Page 281 - Kryukov_M_V_-_Sistema_rodstva_kitaytsev_-_1972

Рассмотрение процесса эволюции китайской системы под*
тверждает мысль о том, что арабский путь развития, фрагмен-
ты которого можно проследить на примере развития многих
народов, является, по-видимому, типичным для подавляющего
большинства этно-социальных организмов. Но если во всех
других случаях мы имеем дело именно с отдельными корот-
кими фрагментами этой общей линии развития, то реконст-
рукция процесса трансформации китайской системы дает в
руки исследователя своеобразную хронологическую шкалу,
позволяющую установить их историческую соотнесенность.
Так называемые типы систем родства — это искусственные
модели, конструируемые исследователем с целью применения
их в качестве инструмента научного анализа. Относя ту или
иную систему к одному из выделенных им типов, исследова-
тель вынужден абстрагироваться от многих частных особен-
ностей, эмпирическое многообразие которых необозримо.-
С другой стороны, многие системы не могут быть однозначно
отнесены к определенному типу потому, что они представля-
ют собой некое промежуточное состояние перехода от одного
типа к другому. Поэтому для типологии систем родства пер-
востепенное значение имеет изучение закономерностей пере-
хода от одного исторического типа к другому, и в частности
относительной последовательности трансформации отдельных
структурных элементов системы. Информацию, относящуюся
к этому аспекту проблемы, также следует считать одним из
наиболее существенных выводов, сделанных в'результате ис-
следования развития китайской системы.
Как отмечалось выше, вопрос о, механизме трансформации
исторических типов систем родства до недавнего времени ос-
тавался почти совершенно неизученным. Первый шаг в этом
отношении был сделан Г. Доул, которая выдвинула положе-
ние о том, что в процессе эволюции систем родства наиболее
подвижным элементом, в первую очередь откликающимся на
модификацию социальной организации, являются термины
нулевого поколения. Изучение китайской системы позволяет
конкретизировать ъ уточнить этот важный вывод.
Выяснилось, что последовательность трансформации от-
пельных элементов системы зависит прежде всего от того, к
какому типу относится эволюционирующая система. С дру-
гой стороны, в пределах одной и той же системы изменения
различных структурообразующих компонентов захватывают
отдельные части системы в разной последовательности. На-
пример, появление дифференциальной переменной, разграни-
чивающей прямых и коллатеральных родственников — важ-
нейший сдвиг в процессе превращения ирокезской терминоло-
гии в арабскую — фиксируется прежде всего в первом восхо-
дящем, а rie в нулевом поколении; наиболее консервативны-
ми в этом отношении оказываются термины первого нисходя-

280