Page 280 - Kryukov_M_V_-_Sistema_rodstva_kitaytsev_-_1972

материале истории других систем, развитие которых пошло
по малайскому пути. Среди последних большой интерес пред-
ставляют терминологии родства народов Океании — одного
из сравнительно немногочисленных районов земного шара,
где широко представлены системы малайского типа. Иссле-
дование номенклатур родства данного региона затрудняется
тем, что реальное развитие терминов может быть докумен-
тировано источниками лищь на сравнительно коротких от-
резках времени, некоторые из которых тем не менее отра-
жают важные качественные сдвиги (отмечу здесь систему
родства у полинезийцев Тонга, характеризовавшуюся в 1869 г,
чертами ирокезского типа, в то время как в 1914 г. Риверс
обнаружил признаки трансформации этой системы в направ-
лении малайской модели; интересные фактические данные
об аналогичном развитии системы родства у меланезийцев
Эроманга были получены в 1971 г. советской этнографической
экспедицией в Океанию).
Не будучи в состоянии пролить свет на историю формиро-
вания систем родства малайского типа, эволюция китайской
номенклатуры родственных наименований позволяет конк-
ретно-исторически проследить особенности другого — арабско-
го пути развития исходной модели родства.
В этнографической литературе сравнительно хорошо ис-
следованы поздние периоды истории систем, трансформация
которых прошла через этап арабской модели. В частности, до-
статочно подробно проанализированы закономерности пере-
хода систем арабского типа к терминологии, свойственные
современным европейским народам (наиболее выразительней
материал дают в этом отношении романские и славянские
языки). Объективный характер этих закономерностей под-
тверждается и на примере китайской системы, обнаруживаю-
щей на современном этапе своего развития черты перехода от
арабского к английскому типу.
Но наибольшую теоретическую ценность изучение китай-
ской системы родства представляет для реконструкции ранних
этапов арабского пути развития. Именно Китай дает нам уни-
кальный пример превращения системы ирокезского (точнее
говоря — австралийского) типа в арабскую, причем процесс
этот может быть прослежен здесь во всех его деталях на ма-
териале многочисленных и хорошо датированных источни-
ков, т-
Одним ^из следствий недостаточной изученности истории
формирования систем арабского типа было то, что сам по-
себе этот тип часто не рассматривался в качестве самостоя-
тельной таксономической единицы. Исследование китайской
терминологии свидетельствует, что необходимость выделения
четвертого типа систем родства, сопоставимого с ирокезским,,
гавайским (малайским) и английским, является бесспорной.

279