Page 39 - Kryukov_M_V_-_Sistema_rodstva_kitaytsev_-_1972

ИРОКЕЗСКАЯ СИСТЕМА

а —. hakso:t — РмР
б — ha'nih — Рм; ДмРРм
й -. no'yeh — Рж; ДжРРяс
г — akeihak • — ДжРРм
д — hakho'sek — ДмРРж
е — hahtsi — ДмР; ДмДжРРж
ж — akyai'se:' — ДДмРРж;
ДДжРРм

Здесь все боковые линии в конечном счете сливаются с
прямой и графически выражены замкнутыми ломаными ли-
ниями. Этот признак позволяет нам отчетливо противопоста-
вить английскую систему, с одной стороны, гавайскую и иро-
кезскую—с другой. ч
Но Морган, как известно, не ограничился дуальным де-
лением терминологий родства и выделил внутри так назы-
ваемых классификационных систем два самостоятельных ти-
па, противопоставив гавайскую номенклатуру ирокезской.
Это было сделано им на основании, иного признака — слия-
ния или разграничения линий родства по матери и по отцу.
Действительно, в гавайской системе первое восходящее
поколение представлено одним мужским термином (здесь
сливаются Рм, ДмРРм и ДмРРж), тогда как в ирокезской
системе то же поколение представлено двумя терминами (Рм
сливается с ДмРРм, но отграничивается от ДмРРж). То же
самое наблюдаем в поколении Эго, где одному термину га-
вайской системы соответствуют два ирокезских термина.
Однако можно заметить, что по „признаку разграничения
или слияния линий отца и матери ирокезская система про-
тивопоставляется не только гавайской, но и английской си-
стеме, тогда как группировка английских и гавайских терми-
нов совпадает между собой. Это наводит на мысль, что тот
же критерий должен быть применен и к так называемым опи-
сательным системам. Последовательное дихотомическое
деление систем по двум различным признакам требует выде-
ления не трех, а четырех самостоятельных типов. И термино-
логии этого четвертого, не выделенного Морганом, но логиче-
ски вытекающего из применения предложенных им крите-
риев, действительно существуют. К их числу принадлежит,
например, арабская система [142].