Page 34 - Kryukov_M_V_-_Sistema_rodstva_kitaytsev_-_1972
P. 34

ве»  Морган  пишет:  «При  первой  (классификационной   систе-
        ме.— М.  К.)  кровные  родственники   не  описываются,  а  де-
        лятся  на  категории  независимо  от  близости  или  дальности
        их  родства  к  Эго;  при  этом  один  и  тот  же  термин  родства
        относится  ко  всем  лицам,  принадлежащим   к  одной  катего-
        рии...  При  описательной  форме  кровные  родственники  опи-
        сываются   либо  основными  терминами   родства,  либо  комби-
        нацией  этих  терминов;  таким  образом,  родственное  отноше-
        ние  каждого  отдельного    лица   выражено    специфически»
        [142,  222].
           Итак,  мы  убеждаемся    в  том,  что  взгляды  Моргана  на
        отдельные   аспекты  изучения  систем   родства   продолжали
        претерпевать  изменения   и  после  опубликования     «Систем
        родства  и  свойства  человеческой  семьи».  Поэтому  к  их  оцен-
        ке  необходимо   подходить  конкретно-исторически,   с  учетом
        общей  эволюции   системы  взглядов  Моргана,  поскольку  еди-
        ного  и  неизменного  «учения  Моргана  о  системах  родства»
        вообще  не  существовало.
           Возвращаясь   к  определению  описательных  и  классифика-
        ционных   систем  родства,  данному  Морганом   в  его  «Древ-
        нем  обществе»,  отметим  следующее    существенное    обстоя-
        тельство:  в  этом  определении  основным  разграничительным
        признаком   считается  то,  описываются  ли  родственники  с  по-
        мощью   основных  терминов,  или  же  они  объединяются  в  ка-
        тегории.
            Нетрудно  видеть,  что  такое  противопоставление  двух  ос-
        новных   типов  систем  является  порочным,  так  как  основыва-
        ется  на  признаках  различных  порядков:  под  классификаци-
        онностью  понимается  группировка   родственников,  а  под  опи-
        сательностью  —•  морфологическая  структура  терминов   родст-
                       '
        ва.  Эти  два  аспекта  терминологии  родства   различны   по
        своей  сущности,  и их  смешение  недопустимо.
           Первый   аспект  связан  с  тем,  что  термин  родства  любо-
        го  народа  представляет  собой  часть  лексики  его  языка.  Осо-
        бенностями   грамматического  строя  этого  языка  определяет-
        ся  и  морфологическая  структура  терминов.
           С  этой  точки  зрения  термины  родства  могут  быть  под-
        разделены  на  следующие   категории  [357,  568;  372,  98].
           Э л е м е н т а р н ы е  т е р м и н ы .  К  их  числу  относятся
        термины,  представляющие    собой  самостоятельные  слова,  не-
        разложимые    на  значимые  компоненты.   Таковы,   например,
        «отец»,  «сын»,  «брат»  в  русском  языке.  Подобные  термины
        существуют   в  системе  родства  любого  народа;  однако  срав-
        нительно  немногочисленные   системы  включают   исключитель-
        но  лишь  элементарные   термины   (такова,  в  частности,  тер-
        минология   родства  кариера).  В  большинстве  систем  помимо
        элементарных   используются   также  составные   и  описатель-
        ные  термины.
        3  Зак.  712                                                33
   29   30   31   32   33   34   35   36   37   38   39