Page 51 - นาวิกศาสตร์ มิถุนายน ๒๕๖๓

ิ
เป้า POSSUB LOW 2 จางหายในแบรง ๑๘๐ ระยะ จากการฝึกปราบเรือด�าน�้าในหลายครั้ง ๆ ที่ผ่านมา
ุ
�
ั
ิ
๑.๘ ไมล์ จึงทาการค้นหาเป็นเซคเตอร์โดยมีศูนย์กลาง พบว่าเรือฟรเกตชด ร.ล.นเรศวร มีระบบโซนาร์ หวเรือ
�
�
ในแบริงดังกล่าวเป็นเวลา ๕ นาท ผลการปฏิบัต ิ เพียงอย่างเดียว ทาให้มีข้อจากัดในการค้นหาเรือดานา
�
้
�
ี
�
�
ึ
ไม่พบเป้า ทั้งนี้ ร.ล.นเรศวร ไม่สามารถน�าเรือค้นหาได้ ใต้ Layer Depth ซ่งจากผลการฝึกปราบเรือดานา
้
อย่างอิสระเน่องจากข้อกาหนดของการฝึกและสภาพ ท่ผ่านมา สามารถตรวจจับเรือดานา เม่อดาอยู่ท่ระดับ
ี
�
้
ื
ื
�
ี
�
�
ื
ั
ั
ึ
้
ั
้
่
ั
ี
่
ื
่
ี
คลนลม นอกจากนน ทร.สปจ. ยงเร่งรดให้เรอทงหมด ความลกมากกว่า ๕๐ เมตร ได้ทระยะทใกล้ ส่งผลให้
�
�
ี
ี
ื
ื
้
ออกนอกพ้นท่การฝึกและอยู่ห่างขอบพ้นท่มากกว่า การปฏิบัติในการปราบเรือดานาเป็นลักษณะป้องกันตัว
ั
�
ื
ั
�
ั
๒ ไมล์ จากเดิมในข้นวางแผนกาหนดเพียงให้ออกจาก เท่าน้น ดังน้นหากงบประมาณเอ้ออานวยในการปรับปรุง
พื้นที่การฝึก ร.ล.นเรศวร จึงเลิกแพร่คลื่นโซนาร์ และเร่ง ขีดความสามารถในการปราบเรือดาน้า หนทางปฏิบัติหน่ง
ึ
�
�
ความเร็วเดินทางออกจากพื้นที่การฝึก น่าจะเป็นการจัดหาโซนาร์ลากท้ายแบบ Active
ึ
�
ิ
ิ
ึ
ผลการปฏบตโดยสรปในระหว่างการฝกฯ ร.ล.นเรศวร Towed Array Sonar (ACTAS) ซ่งจะทาให้สามารถ
ุ
ั
ิ
สามารถค้นหาและติดตามเรือดานา ทร.สปจ. ได้เต็ม ลดข้อจากัดน และจะเพ่มความสามารถในการปราบ
�
้
�
�
้
ี
�
ประสิทธิภาพของระบบโซนาร์เรือ ภายใต้ข้อจากัดทาง เรือด�าน�้าให้มีความครอบคลุมยิ่งขึ้น ซึ่งปัจจุบัน ACTAS
สภาพแวดล้อมในพ้นท่ปฏิบัติการ ท้งน้มีข้อสังเกตว่า ท่ติดต้งแบบ Mobile Mission Module มีผู้ผลิต
ั
ื
ี
ี
ี
ั
การออกแบบการฝึกฯ ไม่ได้กาหนดให้มการฝึกสร้าง อย่างแพร่หลาย และ ทร. หลายประเทศได้น�ามาใช้งาน
�
ี
ความคุ้นเคยกับเรือดานา (SUBFAM) รวมถึงไม่มีการ แลวในปจจบน นอกจากนนหากสามารถปรบปรงดาดฟ้า
ั
�
ั
ั
้
ุ
ุ
ั
้
้
�
ี
ี
แลกเปล่ยนข้อมูลทางยุทธวิธ และแนวทางการปฏิบัต ิ ลาน ฮ. ของเรือฟริเกตชุด ร.ล.นเรศวร ให้สามารถรับ
้
�
ี
�
้
หลังพบเรือดานา แสดงให้เห็นว่าการฝึกฯ น้ไม่ได้ม ี เฮลิคอปเตอร์ปราบเรือดานาแบบ S-70 B ได้ด้วยแล้ว
�
�
�
ิ
ึ
ิ
ความมุ่งหมายให้เรือทุกลาสามารถตรวจจับและติดตาม จะย่งเพ่มประสิทธิภาพในการปราบเรือดานาให้ดีย่งข้น
ิ
�
้
�
ึ
้
�
เรือดานาได้ เป็นเพียงการฝึกค้นหาและติดตามเบ้องต้น ซ่งผู้เขียนเช่อว่าไม่เกินความสามารถของทหารเรือไทย
ื
ื
�
ซึ่งมีความแตกต่างจากการฝึกปราบเรือด�าน�้าอื่น ๆ เช่น บ่าม่วงอย่างแน่นอน
การฝึก SINGSIAM ระหว่าง ทร. กับ ทร.สิงคโปร์
หรือ การฝึก GUARDIAN SEA ระหว่าง ทร. กับ บทสรุป
ี
ทร.สหรัฐฯ เป็นต้น ท่มุ่งเน้นการปฏิบัติทางยุทธวิธ ี หากเปรียบเทียบการฝึก Blue Strike กับ ทร.สปจ.
�
�
ื
็
ในการปราบเรอดานาตามขนตอน อย่างไรกตาม และ การฝึก CARAT หรือ การฝึก GUARDIAN SEA
้
ั
้
ั
ี
ั
หากพิจารณาการฝึกฯ คร้งน้เป็นคร้งแรกระหว่าง กับ ทร.สหรัฐฯ จะเห็นได้ว่าความพร้อม ความเข้าใจ
ี
่
ี
่
ุ
ั
ิ
ั
ทร. กบ ทร.สปจ. นบได้ว่าเป็นจดเรมต้นทดทจะ ในการฝึกต่าง ๆ เราคุ้นเคยกับการฝึกผสมกับ ทร.สหรัฐฯ
ี
่
ต้องมีการแลกเปลี่ยนความรู้ และประสบการณ์ในการฝึก มากกวา ไมเฉพาะในดานของประสบการณ แตในแงของ
่
่
้
่
์
่
้
ั
ปราบเรือดานาระหว่างกนให้มากย่งขน รวมทงสามารถ คู่มือการปฏิบัติการต่าง ๆ มีความพร้อมใช้งานมากกว่า
�
�
ึ
้
้
ั
ิ
ขยายขอบเขตการฝึกฯ ให้เป็นไปตามหลักยุทธวิธีในการ เช่น บรรณสาร ALLIED TACTICAL PUBLICATION
ปราบเรือด�าน�้า ส�าหรับในการฝึกครั้งต่อไปเห็นควรเสริม (ATP)1 บรรณสาร Multinational Maritime Tactical
้
ด้วยหัวข้อ การกู้ภัยเรือดานา (Submarine Rescue) Instructions and Procedures (MTP) VOLUME I
�
�
�
�
้
ั
ั
โดยเร่มจากข้นการเรียนรู้ทางทฤษฎีจนถึงข้นการปฏิบัติการ การฝึกปราบเรือดานากับ ทร.สหรัฐฯ มีคู่มือ MXP-1D
ิ
�
�
ี
จริงในทะเล ก่อนท ทร. จะได้รับมอบเรือดานาท่ส่งต่อจาก Multinational Submarine and Anti - Submarine
่
้
ั
ี
สปจ. ในอนาคต Exercise Manual เป็นต้น ทาให้เราสามารถเรียนรู้
�
นาวิกศาสตร์ 49
ปีที่ ๑๐๓ เล่มที่ ๖ มิถุนายน ๒๕๖๓