Page 621 - 中华人民共和国刑法及司法解释指导案例全书
P. 621
5 8 4 刑法及司法解释指导案例全书
委托沪深航公司承运的梅花鼠年纪念金币 1. 证人韩斌的证言， 证实李江系沪深
30 枚( 共计价值人民币 16 万余元) 。后在 航公司驾驶员， 对运输途中的货物负有保
沪深航公司的追问下， 李江和朱庚戌、 熊祥 管、 交接的职责， 车厢钥匙、 货物清单均由
文将窃得的 30 枚梅花鼠年纪念金币交还给 李江保管;
沪深航公司。李江以非法占有为目的， 伙同 2. 托运人任合的证言， 证实其曾将一
他人秘密窃取公私财物， 数额特别巨大， 其 箱封存好的货物交给沪深航公司托运， 后
行为已构成盗窃罪， 提请依法予以惩处。 发现箱内的金币失窃数十枚;
被告人李江对起诉书指控的事实及罪 3. 证人陈维平的证言， 证实其曾将一
名均无异议。其辩护人认为本案应定性为 批金币委托任合联系货运公司运至武汉，
职务侵占罪， 且李江系初犯、 偶犯， 在公安 后发现有缺失。经与承运的货运公司交涉
机关立案之前已经全部退赃， 到案后认罪、 将缺失的 30 枚金币追回;
悔罪态度好， 请求予以从轻或者减轻处罚。 4. 上海市价格认证中心出具的物品
上海市长宁区人民法院一审查明: 财产估价鉴定结论书， 证实涉案 30 枚金币
沪深航公司成立于 2002 年 3 月， 公司 共计价值人民币 16 万余元;
类型为有限责任公司( 国内合资) 。被告人 5. 沪深航公司的企业法人营业执照，
李江系该公司驾驶员， 朱庚戌、 熊祥文系搬 证实沪深航公司为有限责任公司( 国内合
运工。 资) ;
2008 年 1 月 12 日下午， 被告人李江与 6. 航空货运单、 赃物照片、 车辆照片、
朱庚戌、 熊祥文三人按照沪深航公司的指 收款收据及证明等证据， 证实任合委托沪
令将一批货物从公司仓库运至上海浦东国 深航公司承运货物的内容和数量、 缺失货
际机场。李江负责驾驶车辆、 清点货物、 按 物的情况及承运车辆的具体情况等。
单交接并办理空运托运手续， 熊祥文、 朱庚 本案一审的争议焦点是: 被告人李江
戌负责搬运货物。当日下午 4 时许， 在运 的行为构成职务侵占罪还是盗窃罪。
输途中， 三人经合谋共同从李江驾驶的货 【一审】
车内取出一箱品名为 “纪念品” 的货物， 从 上海市长宁区人民法院一审认为:
该封存箱内窃得 30 枚梅花鼠年纪念金币 被告人李江在实施犯罪行为时利用了
( 价值共计人民币 16 万余元) 予以瓜分。 自身职务上的便利。李江系沪深航公司的
后在沪深航公司的追问下， 李江和朱庚戌、 驾驶员， 在完成运输任务过程中， 不仅负有
熊祥文将窃得的 30 枚梅花鼠年纪念金币 安全及时地将货物运至目的地的职责， 还
退至沪深航公司， 由沪深航公司退还给托 负责清点货物、 按单交接及办理空运托运
运人。李江、 朱庚戌、 熊祥文三人陆续离开 手续。因此， 李江对其运输途中的货物负
沪深航公司。2008 年 3 月 14 日， 李江被公 有保管职责。托运人将涉案金币交付给沪
安机关抓获。 深航公司承运， 由此沪深航公司取得了对
上述事实， 被告人李江在庭审中予以 涉案金币的控制权。李江受沪深航公司委
供认， 且有经当庭质证的下列证据予以证 派具体负责运输该批货物， 其在运输途中
实: 亦合法取得了对该批货物的控制权。根据
