Page 748 - 中华人民共和国刑法及司法解释指导案例全书
P. 748
七、 妨害社会管理秩序罪 7 1 1
庆在共同犯罪中作用小仅获赃款 20 000 元 考虑其主观恶性及认罪悔罪表现， 对各上
的辩护意见， 与事实不符， 不予采纳。对于 诉人的量刑并无不当， 故对各上诉人及其
曹振庆关于一审程序违法及请求改判或者 辩护人关于一审判决量刑过重和请求从轻
撤销一审判决发回重审的意见， 经查， 一审 处罚的意见， 不予采纳。
在法庭调查中对卷内定案证据包括各同案 综上， 一审判决认定事实清楚， 证据确
犯在侦查阶段的供述进行举证和质证， 审 实、 充分， 适用法律正确， 定罪量刑适当， 审
判公正， 程序合法， 故对曹振庆以上辩护意 判程序合法， 应予维持。据此， 天津市高级
见， 不予采纳。 人民法院依照 《中华人民共和国刑事诉讼
对于上诉人赵学海及其辩护人提出的 法》 第一百八十九条第( 一) 项之规定， 于
上诉意见， 经查， 在刘大力提议盗掘白塔寺 2007 年 11 月 1 日裁定:
地宫后， 赵学海表示同意并纠集他人犯罪，
驳回上诉， 维持原判。
虽未亲自到挖掘现场， 但提供了有关资料
本裁定为终审裁定。
和车辆， 并经常了解挖掘进度， 且分赃较
多， 充分说明赵学海在共同犯罪中起主要
5. 李志强非法处置查封财产案 ①
作用， 是主犯， 因此赵学海及其辩护人关于
赵学海系被纠集参与犯罪， 是从犯的辩护
【裁判摘要】
意见， 与事实不符， 不予采纳。
本案中， 被告人将法院依法查封的木
对于上诉人曹伟及其辩护人的上诉意
材出卖大部分， 在其被立案侦查阶段， 其亲
见， 原审被告人刘大力、 赵殿永、 韩连亚的
属交还变卖木材的所得款是因为被告人还
供述能够充分证实曹伟在白塔寺地宫文物
没有时间转移此所得款， 及其亲属迫于法
被盗掘过程中多次到盗掘现场， 还亲自或
律的震慑力。因此， 不能认为其行为不属
伙同他人到白塔寺附近探听挖洞声音， 为
情节严重， 从而认为其不构成非法处置查
便于出售对所盗文物进行拍照， 积极参与
封财产罪。其亲属的行为确实使被告人拖
犯罪， 其行为符合盗掘古文化遗址罪的犯
欠货款纠纷一案的判决得以顺利执行， 这
罪构成， 且在共同犯罪中起次要作用， 因此
一事实可作为对被告人从轻处罚的情节考
曹伟及其辩护人关于曹伟不构成犯罪的辩
护意见， 缺乏事实依据， 不予采纳。 虑。
【案情】
对于上诉人申小虎关于协助公安机关
抓捕同案犯王安民的辩解， 经查， 没有事实 公诉机关: 新疆维吾尔自治区克拉玛
和法律依据， 不予采纳。 依市克拉玛依区人民检察院。
对于各上诉人及其辩护人关于量刑的 被告人: 李志强， 男，47 岁， 四川省南充
意见， 一审法院根据本案事实和情节， 结合 市人， 个体工商户， 住克拉玛依市。1999 年
各上诉人危害社会的程度， 以及各上诉人 7 月 16 日被逮捕。
在共同犯罪中的作用等具体情节， 并充分 辩护人: 崔秀华， 克拉玛依远潮律师事
① 案例来源 : 《最高人民法院公报》2001 年第 4 期。
