Page 745 - 中华人民共和国刑法及司法解释指导案例全书

7 0 8 刑法及司法解释指导案例全书

及相关照片等证据予以证实， 足以认定。 指未经许可不得经营的一、 二、 三级珍贵文
天津市第一中级人民法院一审认为: 物以及其他受国家保护的具有重大历史、
被告人刘大力、 曹振庆、 赵殿永、 赵学 文化、 科学价值的文物。本罪在客观方面
海、 亓孝军、 韩连亚、 曹伟、 王安民为牟取非 表现为倒卖国家禁止买卖的文物， 情节严
法利益， 违反国家文物保护法规， 盗掘列入 重的行为。构成本罪不仅必须具有倒卖文
省级文物保护单位的古文化遗址， 并盗窃 物的行为， 而且必须达到情节严重的程度。
遗址内珍贵文物， 其行为均已构成盗掘古 情节严重， 一般是指数额较大， 手段恶劣，
文化遗址罪， 且情节严重; 被告人张海峰、 后果严重。本罪在主观方面表现为故意，
邵文强为掩盖刘大力的犯罪行为， 明知是 且以牟利为目的。本案中， 申小虎、 周长安
刘大力犯罪所得赃物而予以转移， 其行为 的行为， 虽符合销售赃物罪的主要特征， 但
均已构成转移赃物罪。公诉机关指控刘大 是二被告人销售的不是普通赃物， 而是国
力、 曹振庆、 赵殿永、 赵学海、 亓孝军、 韩连 家禁止买卖的文物， 对于非法销售文物的
亚、 曹伟、 王安民、 张海峰、 邵文强犯罪的事 行为， 刑法有特别规定。根据特别规定优
实清楚， 证据确实、 充分; 指控刘大力、 曹振 于一般规定的原则， 二被告人的行为构成
庆、 赵殿永、 赵学海、 亓孝军、 韩连亚、 曹伟、 倒卖文物罪。综上， 申小虎、 周长安以牟利
王安民犯盗掘古文化遗址罪， 张海峰、 邵文 为目的， 积极联系买主， 促成非法文物交
强犯转移赃物罪的罪名成立， 予以确认。 易， 且非法获利数额较大， 其行为构成倒卖
被告人申小虎、 周长安明知涉案文物 文物罪， 公诉机关指控申小虎、 周长安犯销
系赃物而帮助销售， 其行为符合销售赃物 售赃物罪不当。
罪的主要特征。但鉴于涉案物品系国家禁 被告人刘大力在共同犯罪中起组织策
止买卖的文物， 故对于申小虎、 周长安的行 划作用， 联系销赃后又主持分赃; 被告人曹
为， 应当根据刑法第三百二十六条的规定， 振庆、 赵殿永、 赵学海共同参与预谋， 按照
以倒卖文物罪定罪处罚。根据刑法第三百 分工实施犯罪， 相互配合， 均起主要作用，
二十六条的规定， 倒卖文物罪是指以牟利 系主犯， 应按照其各自参与的全部犯罪依
为目的， 倒卖国家禁止经营的文物， 情节严 法分别予以处罚。被告人亓孝军、 韩连亚、
重的行为。本罪侵犯的客体是国家的文物 曹伟、 王安民在他人纠集下， 积极参与犯
管理制度。国家的文物管理制度， 主要是 罪， 在共同犯罪中均起次要作用， 系从犯，
以 《中华人民共和国文物保护法》 为核心的 应按照其各自参与的程度依法分别予以减
一系列有关文物保护的法规。根据法律、 轻处罚。被告人申小虎、 周长安帮助出售
法规的规定， 中华人民共和国境内地下、 内 文物， 联系买主， 在共同犯罪中均起辅助作
水和海中遗存的一切文物， 属于国家所有。 用， 系从犯， 应依法分别予以从轻处罚。周
古文化遗址、 古墓葬、 石窟寺属于国家所 长安在归案后， 协助公安机关抓捕同案犯，
有。文物只能由文化行政主管部门制定的 属立功表现， 依法可予以从轻处罚， 鉴于其
单位收购， 其他任何单位或者个人不得经 在缓刑考验期限内又犯新罪， 应依法撤销
营文物收购业务。本罪的对象是国家禁止 缓刑， 实行数罪并罚。被告人张海峰、 邵文
经营的文物， 根据有关司法解释的规定， 是 强在共同转移赃物犯罪中地位作用相当，