Page 97 - รวมคำวินิจฉัย ของประธานศาลอุทธรณ์คดีชำนัญพิเศษ
P. 97
ี
ในวันนัดพิจำรณำ ศำลจังหวัดนนทบุรีเห็นว่ำ กรณีมีปัญหำว่ำ คดีน้อยู่ในอ�ำนำจพิจำรณำ
พิพำกษำของศำลทรัพย์สินทำงปัญญำและกำรค้ำระหว่ำงประเทศหรือไม่ จึงให้รอกำรพิจำรณำ
ั
พิพำกษำคดีไว้ช่วครำว แล้วเสนอปัญหำดังกล่ำวให้ประธำนศำลอุทธรณ์คดีช�ำนัญพิเศษเป็น
ผู้วินิจฉัย ตำมพระรำชบัญญัติจัดต้งศำลทรัพย์สินทำงปัญญำและกำรค้ำระหว่ำงประเทศและ
ั
วิธีพิจำรณำคดีทรัพย์สินทำงปัญญำและกำรค้ำระหว่ำงประเทศ พ.ศ. ๒๕๓๙ มำตรำ ๙
วินิจฉัยว่ำ มีปัญหำที่ต้องวินิจฉัยว่ำ คดีนี้เป็นคดีแพ่งเกี่ยวกับสัญญำอนุญำตให้ใช้สิทธิ
ตำมบทบัญญัติมำตรำ ๗ (๓) แห่งพระรำชบัญญัติจัดต้งศำลทรัพย์สินทำงปัญญำและกำรค้ำ
ั
ระหว่ำงประเทศและวิธีพิจำรณำคดีทรัพย์สินทำงปัญญำและกำรค้ำระหว่ำงประเทศ พ.ศ. ๒๕๓๙
หรือไม่ เห็นว่ำ ตำมค�ำฟ้องโจทก์เป็นกำรฟ้องเรียกร้องให้จ�ำเลยรับผิดตำมสัญญำแฟรนไชส์
“วุฒิศักด์ คลินิก” โดยให้จ�ำเลยช�ำระค่ำเสียหำยอันเกิดจำกกำรไม่จัดให้มีกำรฝึกอบรมพนักงำน
ิ
และไม่จัดส่งวัตถุดิบ ยำและอุปกรณ์ต่ำง ๆ ตำมสัญญำ และให้จ�ำเลยปฏิบัติตำมสัญญำโดยให้
ิ
�
ื
ดำเนินกำรจดทะเบียนอนญำตให้ใช้เคร่องหมำยกำรค้ำและเครองหมำยบรกำร ตลอดจนให้
่
ื
ุ
ั
โอนใบอนุญำตในกำรประกอบกิจกำรสถำนพยำบำลท้งหมด ๒๑ สำขำ ให้แก่โจทก์ตำมสัญญำ
โดยจ�ำเลยให้กำรปฏิเสธอ้ำงว่ำ โจทก์และจ�ำเลยไม่มีนิติสัมพันธ์กันตำมสัญญำดังกล่ำว เพรำะ
ี
เป็นกำรท�ำสัญญำโดยไม่ได้รับควำมเห็นชอบจำกท่ประชุมผู้ถือหุ้นของจ�ำเลย ท�ำให้สัญญำดังกล่ำว
ี
ี
ไม่ชอบด้วยกฎหมำย ดังน้ กรณีจึงมีประเด็นต้องพิจำรณำถึงสิทธิ หน้ำท่และควำมรับผิดชอบ
ของโจทก์และจ�ำเลยตำมสัญญำแฟรนไชส์ท่โจทก์กล่ำวอ้ำง ซ่งมีลักษณะเป็นสัญญำอนุญำตให้ใช้
ี
ึ
ื
ื
ี
ื
สิทธิในช่อ เคร่องหมำยกำรค้ำและเคร่องหมำยบริกำร อันเป็นสิทธิในทรัพย์สินทำงปัญญำ คดีน้จึง
เป็นคดีแพ่งเกี่ยวกับสัญญำอนุญำตให้ใช้สิทธิ ตำมบทบัญญัติมำตรำ ๗ (๓) แห่งพระรำชบัญญัติ
จัดต้งศำลทรัพย์สินทำงปัญญำและกำรค้ำระหว่ำงประเทศและวิธีพิจำรณำคดีทรัพย์สินทำงปัญญำ
ั
และกำรค้ำระหว่ำงประเทศ พ.ศ. ๒๕๓๙
์
ิ
ิ
ิ
ั
ิ
ั
่
วนจฉยวำ คดนอยในอำนำจพจำรณำพพำกษำของศำลทรพยสนทำงปญญำและกำรคำ
้
ิ
ั
่
ู
�
ี
้
ี
ระหว่ำงประเทศ
วินิจฉัย ณ วันที่ ๙ เดือน มิถุนำยน พุทธศักรำช ๒๕๖๔
ภำวนำ สุคันธวณิช
(นำงสำวภำวนำ สุคันธวณิช)
ประธำนศำลอุทธรณ์คดีช�ำนัญพิเศษ
ฐิติ สุเสำรัจ - ย่อ
นิภำ ชัยเจริญ - ตรวจ
69
