Page 192 - รวมคำวินิจฉัย ของประธานศาลอุทธรณ์คดีชำนัญพิเศษ
P. 192
ี
ึ
ี
โดยเปิดบัญชีกำรลงทุน ซ่งจะมีจ�ำเลยท่ ๑ ถึงท่ ๓ เป็นผู้บริหำรจัดกำรดูแลผลประโยชน์
แล้วให้ซื้อผลิตภัณฑ์กำรลงทุนที่จ�ำเลยที่ ๑ ถึงที่ ๓ เสนอ โดยอ้ำงว่ำจ�ำเลยที่ ๑ ถึงที่ ๓ มีสูตร
ี
ี
กำรลงทุนท่จะสำมำรถบริหำรจัดกำรให้โจทก์ได้รับผลตอบแทนจำกกำรลงทุนเฉล่ยประมำณ
ี
ุ
ื
ี
ั
่
ี
่
ี
ึ
่
ี
ี
่
�
�
่
ร้อยละ ๑๐ ต่อปี กำรลงทนดงกล่ำวไม่มควำมเสยงหรอจะมควำมเสยงตำ จำเลยท ๑ ถงท ๓
ให้ค�ำมั่นว่ำจะดูแลผลประโยชน์กำรลงทุนให้โจทก์อย่ำงใกล้ชิด โจทก์จึงตกลงเปิดบัญชีลงทุนกับ
จ�ำเลยที่ ๑ และที่ ๒ จ�ำนวน ๙,๕๐๐,๐๐๐ ดอลลำร์สหรัฐ ต่อมำจ�ำเลยที่ ๓ ให้ค�ำแนะน�ำในกำร
ื
ลงทุนกับโจทก์อีกหลำยคร้ง เป็นเหตุให้โจทก์ซ้อขำยแลกเปล่ยนผลิตภัณฑ์กำรลงทุนและซ้อ
ี
ื
ั
ี
ั
ี
ี
ประกันชีวิตตำมท่จ�ำเลยท่ ๑ ถึงท่ ๓ แนะน�ำหลำยคร้ง แต่ปรำกฏว่ำผลิตภัณฑ์กำรลงทุนท ี ่
จ�ำเลยที่ ๑ ถึงที่ ๓ ชักชวนให้โจทก์ลงทุนขำดทุนอย่ำงหนักต่อเนื่องกัน ท�ำให้โจทก์เสียค่ำใช้จ่ำย
ึ
ี
ท่ไม่ทรำบล่วงหน้ำและสูญเสียเงินลงทุนไป ๔,๒๖๘,๖๖๒.๕๔ ดอลลำร์สหรัฐ ซ่งเป็นผลมำจำก
�
ี
ั
้
่
ิ
ควำมประมำทเลนเล่ออย่ำงร้ำยแรงของจำเลยทงยสบสำม จำเลยท ๓ ไม่อธบำยควำมเสยง
ี
่
�
ิ
่
ี
ิ
ที่อำจเกิดขึ้นกับกำรลงทุนแต่ละอย่ำง และจ�ำเลยที่ ๑ ถึงที่ ๓ ชักชวนหลอกลวงโจทก์ให้ลงทุน
ั
แต่ละอย่ำงเพ่อให้จ�ำเลยท้งย่สิบสำมได้รับค่ำนำยหน้ำในอัตรำสูง ไม่ใช่เพ่อประโยชน์ของโจทก์
ื
ื
ี
จ�ำเลยท่ ๑ ถึงท่ ๓ ไม่ได้รับอนุญำตให้ประกอบธุรกิจสถำบันกำรเงิน ธนำคำรพำณิชย์ ธุรกิจกำรเงิน
ี
ี
ธุรกิจหลักทรัพย์ ใบอนุญำตท่ปรึกษำกำรลงทุน กำรเป็นนำยหน้ำซ้อขำยหลักทรัพย์และ
ื
ี
นำยหน้ำประกันชีวิตจำกหน่วยงำนของสำธำรณรัฐสิงคโปร์และประเทศไทยโดยถูกต้อง กำรจงใจ
หรือประมำทเลินเล่อกระท�ำละเมิดต่อโจทก์เป็นกำรหลอกลวงฉ้อฉลโจทก์ กำรกระท�ำของจ�ำเลย
ี
ี
ท้งย่สิบสำมท�ำให้โจทก์ได้รับควำมเสียหำย ขอให้บังคับจ�ำเลยท้งย่สิบสำมร่วมกันหรือแทนกัน
ั
ั
ี
ี
คืนเงินลงทุนท่โจทก์เสียหำยไป ๔,๒๖๘,๖๖๒.๕๔ ดอลลำร์สหรัฐ พร้อมดอกเบ้ยอัตรำ
ร้อยละ ๗.๕ ต่อปี ของต้นเงินดังกล่ำว นับแต่วันฟ้องเป็นต้นไปจนกว่ำจะช�ำระเสร็จแก่โจทก์
ื
ช�ำระค่ำสินไหมทดแทนเพ่อกำรละเมิด ๒,๕๐๐,๐๐๐ ดอลลำร์สหรัฐ และช�ำระค่ำเสียหำยเพ่อ
ื
กำรลงโทษอีกในอัตรำสองเท่ำของค่ำเสียหำยข้ำงต้น
ี
จ�ำเลยท่ ๑ ท่ ๓ ท่ ๑๕ ถึงท่ ๑๗ และท่ ๒๐ ถึงท่ ๒๓ ย่นค�ำร้องว่ำ แม้โจทก์จะบรรยำยฟ้อง
ี
ื
ี
ี
ี
ี
ั
โดยต้งข้อหำละเมิด แต่ข้อพิพำทตำมฟ้องมีมูลเหตุจำกกำรท่โจทก์ในฐำนะผู้ลงทุนสัญชำติไทย
ี
เข้ำท�ำสัญญำบริกำรทำงกำรเงิน เปิดบัญชีกำรลงทุน ซ้อผลิตภัณฑ์กำรลงทุน และกู้ยืมเงิน
ื
ี
กับจ�ำเลยท่ ๑ ซ่งเป็นนิติบุคคลตำมกฎหมำยสำธำรณรัฐสิงคโปร์ กำรให้บริกำรของจ�ำเลยท่ ๑
ึ
ี
ี
เป็นกำรให้บริกำรอันเก่ยวกับกำรซ้อขำยผลิตภัณฑ์ซ่งเป็นตรำสำรกำรลงทุนระหว่ำงประเทศ
ื
ึ
ให้บรกำรต่ำง ๆ ท่เก่ยวข้องกับกำรลงทุน และเป็นกำรให้ก้ยมเงินในหลำยสกุล มข้อก�ำหนด
ี
ู
ี
ิ
ี
ื
164
