Page 193 - รวมคำวินิจฉัย ของประธานศาลอุทธรณ์คดีชำนัญพิเศษ
P. 193
ี
ในสัญญำให้กฎหมำยสำธำรณรัฐสิงคโปร์เป็นกฎหมำยท่ใช้บังคับแก่สัญญำต่ำง ๆ และให้ศำล
ี
ี
แห่งสำธำรณรัฐสิงคโปร์เป็นศำลท่มีอ�ำนำจพิจำรณำข้อพิพำท คดีน้จึงอยู่ในอ�ำนำจของศำล
ทรัพย์สินทำงปัญญำและกำรค้ำระหว่ำงประเทศ
ในช้นพิจำรณำ ศำลแพ่งกรุงเทพใต้ เห็นว่ำ กรณีมีปัญหำว่ำ คดีน้อยู่ในอ�ำนำจพิจำรณำ
ี
ั
พิพำกษำของศำลทรัพย์สินทำงปัญญำและกำรค้ำระหว่ำงประเทศหรือไม่ จึงให้รอกำรพิจำรณำ
พิพำกษำคดีไว้ช่วครำว แล้วเสนอปัญหำดังกล่ำวให้ประธำนศำลอุทธรณ์คดีช�ำนัญพิเศษ
ั
เป็นผู้วินิจฉัย ตำมพระรำชบัญญัติจัดต้งศำลทรัพย์สินทำงปัญญำและกำรค้ำระหว่ำงประเทศและ
ั
วิธีพิจำรณำคดีทรัพย์สินทำงปัญญำและกำรค้ำระหว่ำงประเทศ พ.ศ. ๒๕๓๙ มำตรำ ๙
วินิจฉัยว่ำ คดีนี้เป็นคดีเกี่ยวกับกำรให้บริกำรระหว่ำงประเทศซึ่งอยู่ในอ�ำนำจพิจำรณำ
พิพำกษำของศำลทรัพย์สินทำงปัญญำและกำรค้ำระหว่ำงประเทศ ตำมพระรำชบัญญัติจัดต้ง
ั
ศำลทรัพย์สินทำงปัญญำและกำรค้ำระหว่ำงประเทศและวิธีพิจำรณำคดีทรัพย์สินทำงปัญญำ
และกำรค้ำระหว่ำงประเทศ พ.ศ. ๒๕๓๙ มำตรำ ๗ (๕) หรือไม่ เห็นว่ำ โจทก์บรรยำยฟ้องว่ำ
จ�ำเลยที่ ๑ และที่ ๒ เป็นนิติบุคคลตำมกฎหมำยต่ำงประเทศ ซึ่งประกอบกิจกำรธนำคำรพำณิชย์
จัดจ�ำหน่ำยหลักทรัพย์ จัดกำรกองทุนรวม จัดกำรกองทุนส่วนบุคคล ให้ค�ำปรึกษำด้ำนกำร
ลงทุน เป็นผู้แนะน�ำกำรลงทุน วำงแผนกำรลงทุน วิเครำะห์กำรลงทุน และบริหำรจัดกำรดูแล
ผลประโยชน์ของลูกค้ำที่มำลงทุน โจทก์มีบัญชีลงทุนกับจ�ำเลยที่ ๑ และที่ ๒ ซื้อขำยแลกเปลี่ยน
ี
ื
ผลิตภัณฑ์กำรลงทุน กู้ยืมเงินจำกจ�ำเลยท่ ๑ และท่ ๒ และซ้อประกันชีวิตตำมค�ำแนะน�ำของ
ี
ี
จ�ำเลยท่ ๓ ซ่งเป็นลูกจ้ำงของจ�ำเลยท่ ๑ เม่อโจทก์เป็นผู้รับบริกำรอยู่ในรำชอำณำจักรไทย
ี
ื
ึ
ี
รับค�ำปรึกษำแนะน�ำด้ำนกำรลงทุนจำกจ�ำเลยท่ ๑ ถึงท่ ๓ ซ่งอยู่ในต่ำงประเทศ นิติสัมพันธ์
ึ
ี
ในลักษณะดังกล่ำวจึงเป็นกำรให้บริกำรระหว่ำงประเทศแม้โจทก์จะบรรยำยฟ้องโดยกล่ำวอ้ำง
ว่ำจ�ำเลยทั้งยี่สิบสำมกระท�ำละเมิดต่อโจทก์ แต่กำรกระท�ำของจ�ำเลยทั้งยี่สิบสำมเกิดจำกมูลเหตุ
ในกำรให้บริกำร จนเป็นเหตุให้โจทก์ได้รับควำมเสียหำยจึงเป็นคดีแพ่งเก่ยวกับกำรให้บริกำร
ี
ระหว่ำงประเทศ ตำมพระรำชบัญญัติจัดต้งศำลทรัพย์สินทำงปัญญำและกำรค้ำระหว่ำงประเทศ
ั
และวิธีพิจำรณำคดีทรัพย์สินทำงปัญญำและกำรค้ำระหว่ำงประเทศ พ.ศ. ๒๕๓๙ มำตรำ ๗ (๕)
165
