Page 225 - รวมคำวินิจฉัย ของประธานศาลอุทธรณ์คดีชำนัญพิเศษ
P. 225
ค�ำวินิจฉัยของประธำนศำลอุทธรณ์คดีช�ำนัญพิเศษ ธนำคำรซีไอเอ็มบีไทย จ�ำกัด
ที่ วท ๗/๒๕๕๙ (มหำชน) โจทก์
บริษัท ดิสทริบิวแอนด์มำร์เก็ตติ้ง
จ�ำกัด กับพวก จ�ำเลย
ี
่
่
ี
่
่
ตำมค�ำฟ้องของโจทก์และค�ำให้กำรจ�ำเลยท ๑ ถึงท ๖ ท ๘ และท ๙ มีข้ออ้ำง
ี
ี
และข้อเถียงเป็นประเด็นข้อพิพำทให้ต้องวินิจฉัยตำมสัญญำกู้เงินหมุนเวียนระยะส้น
ั
่
ี
ื
ั
ื
เพ่อส่งซ้อสินค้ำจำกผู้ขำย ต่ำงประเทศว่ำ โจทก์มีสิทธิเรียกร้องให้จ�ำเลยท ๑ ช�ำระหน ี ้
ี
่
ี
ี
่
่
่
ี
ตำมสัญญำดังกล่ำว และจ�ำเลยท ๒ ถึงท ๖ ท ๘ และท ๙ ต้องร่วมรับผิดตำมสัญญำ
ค้ำประกันและสัญญำจ�ำน�ำหรือไม่ แม้โจทก์จะให้บริกำรทำงกำรเงินเพ่อสนับสนุนธุรกิจ
�
ื
ของจ�ำเลยที่ ๑ ในกำรสั่งซื้อสินค้ำจำกต่ำงประเทศก็ตำม แต่ควำมรับผิดของจ�ำเลยที่ ๑
ตำมสัญญำดังกล่ำวก็แยกต่ำงหำกจำกนิติกรรมกำรซ้อขำยสินค้ำท่จ�ำเลยท ๑ ท�ำกับ
ื
ี
่
ี
ผู้ขำยในต่ำงประเทศ นอกจำกนั้นตำมค�ำฟ้องก็ไม่ปรำกฏว่ำ โจทก์ขอให้บังคับจ�ำเลยที่ ๑
ถึงท ๖ ท ๘ และท ๙ ร่วมกันรับผิดตำมสัญญำซ้อขำยสินค้ำน้นแต่อย่ำงใด ท้งกำรท ี ่
ี
ี
ั
ื
่
่
ั
่
ี
ึ
่
ี
โจทก์ให้บริกำรทำงกำรเงินแก่จ�ำเลยท ๑ ผู้รับบริกำรซ่งอยู่ในประเทศไทยด้วยกัน มิใช่
ี
่
ื
�
�
่
�
ั
ิ
�
้
ั
กำรให้บรกำรระหว่ำงประเทศ สญญำคำประกันและสญญำจำนำททำไว้กับโจทก์เพอ
ั
ื
ี
ประกันกำรช�ำระหน้ของจ�ำเลยท ๑ ตำมสัญญำกู้เงินหมุนเวียนระยะส้น เพ่อใช้ในกำร
ี
่
ื
ส่งซ้อสินค้ำจำกผู้ขำยต่ำงประเทศจึงเป็นนิติกรรมท่เก่ยวเน่องกับสัญญำให้บริกำรใน
ี
ี
ั
ื
ื
ประเทศด้วย คดีน้จึงไม่มีประเด็นข้อพิพำทให้ต้องวินิจฉัยตำมสัญญำซ้อขำยสินค้ำ สัญญำ
ี
ื
ี
ี
ี
ื
ื
ให้บริกำรระหว่ำงประเทศและนิติกรรมอ่นท่เก่ยวเน่อง ย่อมไม่ใช่คดีแพ่งเก่ยวกับกำรซ้อ
ขำยสินค้ำหรือกำรให้บริกำรระหว่ำงประเทศและนิติกรรมอ่นท่เก่ยวเน่องท่อยู่ในอ�ำนำจ
ื
ี
ี
ื
ี
พิจำรณำพิพำกษำของศำลทรัพย์สินทำงปัญญำและกำรค้ำระหว่ำงประเทศ ตำมบทบัญญัต ิ
มำตรำ ๗ (๕) แห่ง พ.ร.บ. จัดตั้งศำลทรัพย์สินทำงปัญญำและกำรค้ำระหว่ำงประเทศและ
วิธีพิจำรณำคดีทรัพย์สินทำงปัญญำและกำรค้ำระหว่ำงประเทศ พ.ศ. ๒๕๓๙
_____________________________
197
