Page 243 - รวมคำวินิจฉัย ของประธานศาลอุทธรณ์คดีชำนัญพิเศษ
P. 243
และแจ้งลูกค้ำที่ซื้อหนังสัตว์ช�ำระเงินให้แก่จ�ำเลยที่ ๑ แล้วจ�ำเลยที่ ๑ จะออกใบค�ำสั่งให้ส่งสินค้ำ
มำยังโจทก์ทั้งสองเพื่อให้ส่งสินค้ำไปยังลูกค้ำของจ�ำเลยที่ ๑ ในประเทศไทย โดยโจทก์ทั้งสองจะ
ั
น�ำเอกสำรกำรขนส่งระหว่ำงประเทศและใบค�ำส่งให้ส่งสินค้ำไปด�ำเนินกำรผ่ำนพิธีกำรทำงศุลกำกร
ั
และส่งสินค้ำไปให้ลูกค้ำของจ�ำเลยท่ ๑ ในประเทศไทยด้วยกำรใช้ใบอนุญำตของโจทก์ท้งสอง
ี
ั
ั
ท่ให้ท�ำกำรค้ำซำกโค-กระบือในประเภทท่วรำชอำณำจักร ดังน้ เห็นได้ว่ำโจทก์ท้งสองไม่ได้
ี
ี
ด�ำเนินกำรขนส่งระหว่ำงประเทศ หรือท�ำสัญญำขนส่งระหว่ำงประเทศกับจ�ำเลยที่ ๑ แต่อย่ำงใด
ั
ั
ี
นิติสัมพันธ์ระหว่ำงโจทก์ท้งสองกับจ�ำเลยท้งเจ็ดตำมฟ้องจึงไม่มีประเด็นข้อพิพำทเก่ยวข้องกับ
ี
กำรขนส่งระหว่ำงประเทศ นอกจำกน้กำรปฏิบัติงำนตำมสัญญำของโจทก์ท้งสองก็ไม่มีลักษณะ
ั
เป็นกำรให้บริกำรระหว่ำงประเทศ เพรำะกำรให้บริกำรระหว่ำงประเทศต้องปรำกฏว่ำมีกำรให้
ึ
ี
ึ
บริกำรจำกประเทศหน่งและเป็นผลให้ผู้รับบริกำรได้รับบริกำรในอีกประเทศหน่ง คดีน้แม้โจทก์
ี
ั
ี
ท้งสองและจ�ำเลยท่ ๑ จะอยู่คนละประเทศ แต่กำรปฏิบัติหน้ำท่ตำมสัญญำของโจทก์ท้งสอง
ั
ต้งแต่เร่มต้นจนเสร็จส้นกระท�ำลงในประเทศไทยประเทศเดียวเท่ำน้น ลักษณะของสัญญำ
ิ
ิ
ั
ั
�
ั
ี
่
้
้
็
ั
ั
ึ
ตำมฟ้องจงไม่ใช่สญญำกำรให้บรกำรระหว่ำงประเทศ ในส่วนทโจทก์ทงสองฟ้องจำเลยทงเจด
ิ
ในมูลละเมิดนั้น กรณีเป็นค�ำฟ้องที่ไม่มีประเด็นข้อพิพำทให้ต้องวินิจฉัยถึงสิทธิ หน้ำที่ และควำม
รับผิดตำมสัญญำกำรให้บริกำรระหว่ำงประเทศหรือกำรขนส่งระหว่ำงประเทศแต่อย่ำงใด คดีน ี ้
จึงมิใช่คดีแพ่งเกี่ยวกับกำรให้บริกำรระหว่ำงประเทศ หรือกำรขนส่งระหว่ำงประเทศ อันจะอยู่ใน
อ�ำนำจพิจำรณำพิพำกษำของศำลทรัพย์สินทำงปัญญำและกำรค้ำระหว่ำงประเทศ ตำมบทบัญญัต ิ
มำตรำ ๗ (๕) แห่งพระรำชบัญญัติจัดต้งศำลทรัพย์สินทำงปัญญำและกำรค้ำระหว่ำงประเทศและ
ั
วิธีพิจำรณำคดีทรัพย์สินทำงปัญญำและกำรค้ำระหว่ำงประเทศ พ.ศ. ๒๕๓๙
ี
วินิจฉัยว่ำ คดีน้ไม่อยู่ในอ�ำนำจพิจำรณำพิพำกษำของศำลทรัพย์สินทำงปัญญำและ
กำรค้ำระหว่ำงประเทศ
วินิจฉัย ณ วันที่ ๒๘ เดือน มีนำคม พุทธศักรำช ๒๕๖๐
เมทินี ชโลธร
(นำงเมทินี ชโลธร)
ประธำนศำลอุทธรณ์คดีช�ำนัญพิเศษ
สุธรรม สุธัมนำถพงษ์ - ย่อ
นิภำ ชัยเจริญ - ตรวจ
215
