Page 416 - รวมคำวินิจฉัย ของประธานศาลอุทธรณ์คดีชำนัญพิเศษ
P. 416

ค�ำวินิจฉัยของประธำนศำลอุทธรณ์คดีช�ำนัญพิเศษ  กรมสรรพำกร                      โจทก์

                       ที่ วภ ๒/๒๕๖๒                            นำยเก่งกำจหรือศรีไพร  จงใจพระ

                                                                หรือศรีไพร  ใจพระ
                                                                กับพวก                         จ�ำเลย



                                                                                        �
                                                                ี
                       โจทก์ฟ้องว่ำ บริษัทจัดหำงำน อ. ค้ำงช�ำระภำษ นำง ม. หรือ ณ. ท�ำสัญญำค้ำประกัน
                                                                                  ี
              และจดทะเบียนจ�ำนองท่ดิน ๓ แปลง เป็นประกันกำรผ่อนช�ำระหน้ภำษีอำกรค้ำง
                                       ี
                                                                              ั
              ของบริษัท  ต่อมำนำง  ม.  หรือ  ณ.  ถึงแก่ควำมตำย  จ�ำเลยท้งสองเป็นทำยำท
                                                  ื
                                                                                          ี
              ตำมกฎหมำยของนำง ม. หรือ ณ. เม่อบริษัทจัดหำงำน อ. ยังคงค้ำงช�ำระภำษ โจทก์
                                      ั
              มีหนังสือไปยังจ�ำเลยท้งสองให้ช�ำระภำษีอำกรค้ำงและบอกกล่ำวบังคับจ�ำนอง
                                                                      ี
                          ั
                                                 ั
                                                                    ี
              แต่จ�ำเลยท้งสองเพิกเฉย จ�ำเลยท้งสองต้องช�ำระหน้ท่ยังคงค้ำงช�ำระของบริษัท
                                                    ั
                                               ี
              จัดหำงำน อ. ขอให้ยึดหรืออำยัดท่ดินท้งสำมแปลง จ�ำเลยท้งสำมให้กำรขอให้ยกฟ้อง
                                                                        ั
                                                                                          ี
              และฟ้องแย้ง ก่อนช้สองสถำนโจทก์ถอนฟ้อง คดีคงมีปัญหำว่ำ คดีในส่วนท่จ�ำเลย
                                  ี
                                                                                           ั
                ั
              ท้งสองฟ้องแย้งอยู่ในอ�ำนำจพิจำรณำพิพำกษำของศำลภำษีอำกรหรือไม่ จ�ำเลยท้งสอง
              ฟ้องแย้งว่ำ นำง ม. หรือ ณ. ผู้ท�ำสัญญำค�้ำประกันและจดทะเบียนจ�ำนองที่ดิน น.ส. ๓ ก.
              เลขท ๔๐๐๒, ๔๐๐๓ และ ๔๐๐๔ เป็นหลักประกันกำรผ่อนช�ำระหน้ภำษีอำกรค้ำงของ
                   ี
                                                                               ี
                   ่
                                             ั
              บริษัทจัดหำงำน อ. ท่มีต่อโจทก์น้น ถูกศำลล้มละลำยกลำงมีค�ำส่งพิทักษ์ทรัพย์เด็ดขำด
                                                                           ั
                                  ี
              ต่อมำนำง ม. หรือ ณ. ถูกปลดจำกล้มละลำยนับแต่วันที่ ๒ สิงหำคม ๒๕๕๙ จึงเป็นผลให้
              หลุดพ้นจำกหน้ท้งปวงอันพึงขอรับช�ำระได้ตำม พ.ร.บ. ล้มละลำย พ.ศ. ๒๔๘๓ มำตรำ ๗๗
                             ี
                              ั
              เน่องจำกเป็นหน้ท่เกิดจำกกำรค้ำประกัน ไม่ใช่หน้ค่ำภำษีอำกรตำม พ.ร.บ. ล้มละลำย
                                                              ี
                ื
                                             �
                              ี
                                ี
              พ.ศ. ๒๔๘๓ มำตรำ ๗๗ (๑) เมื่อหนี้ของนำง ม. หรือ ณ. ตำมสัญญำค�้ำประกันระงับสิ้นไป
              กำรจ�ำนองก็ย่อมเป็นอันระงับไปด้วย ขอให้พิพำกษำให้โจทก์จดทะเบียนไถ่ถอน
              จ�ำนองที่ดินหลักประกันทั้งสำมแปลงดังกล่ำว โจทก์ให้กำรแก้ฟ้องแย้งว่ำ ค�ำสั่งปลดจำก
              ล้มละลำยไม่ท�ำให้บุคคลล้มละลำยหลุดพ้นจำกหนี้เกี่ยวกับภำษีอำกรตำม พ.ร.บ. ล้มละลำย
              พ.ศ. ๒๔๘๓ มำตรำ ๗๗ (๑) แม้ว่ำจะเป็นกำรค�้ำประกันหรือจ�ำนองก็เป็นไปด้วยมูลหนี้

                ี
                                                                                        ี
              เก่ยวกับภำษีอำกรและไม่มีบทบัญญัติจ�ำกัดสิทธิให้กำรประกันกำรช�ำระหน้เก่ยวกับ
                                                                                          ี
              ภำษีอำกรน้นส้นสุดไปด้วยเหตุท่มีค�ำส่งให้ปลดผู้ค้ำประกันหรือผู้จ�ำนองจำกล้มละลำย
                                                              �
                                                   ั
                                             ี
                         ั
                            ิ
              โจทก์ยึดที่ดินอันเป็นหลักประกันกำรจ�ำนองทั้ง ๓ แปลง และด�ำเนินกำรขำยทอดตลำด
                                                     388
   411   412   413   414   415   416   417   418   419   420   421