Page 437 - รวมคำวินิจฉัย ของประธานศาลอุทธรณ์คดีชำนัญพิเศษ
P. 437
ค�ำวินิจฉัยของประธำนศำลอุทธรณ์คดีช�ำนัญพิเศษ บริษัทเมอร์เซเดส - เบนซ์ ลีสซิ่ง
ที่ วภ ๖/๒๕๖๓ (ประเทศไทย) จ�ำกัด โจทก ์
บริษัทซี เอ็น ซี โมลด์ แอนด์
พำร์ท จ�ำกัด กับพวก จ�ำเลย
ั
�
้
ั
�
่
ตำมคำฟ้องของโจทก์เป็นเรองกล่ำวอ้ำงว่ำ จำเลยทงสองผดนดไม่ชำระค่ำเช่ำ
ื
�
ิ
ี
ี
่
ี
่
รถยนต์พิพำทท่จ�ำเลยท ๑ ได้ตกลงท�ำสัญญำเช่ำไว้กับโจทก์ โดยมีจ�ำเลยท ๒ เป็น
ั
่
ผู้ค้ำประกัน จ�ำเลยท้งสองให้กำรว่ำ จ�ำเลยท ๑ ไม่ได้ผิดนัดช�ำระหน และจ�ำเลยท ๒
�
ี
้
่
ี
ี
�
ั
ไม่เคยเข้ำค้ำประกัน ประเด็นข้อส�ำคัญแห่งคดีจึงมีว่ำ จ�ำเลยท้งสองผิดนัดตำมสัญญำเช่ำ
ั
�
้
ั
ั
ู
ต่อโจทก์หรอไม่ แม้จำเลยทงสองให้กำรต่อส้ว่ำสญญำเช่ำไม่สำมำรถรบฟังเป็นพยำน
ื
หลักฐำนได้เน่องจำกเป็นเอกสำรท่หลีกเล่ยงกำรเสียภำษีมูลค่ำเพ่มก็เป็นเร่องของกำร
ื
ี
ี
ิ
ื
ี
ี
รับฟังพยำนหลักฐำนในคด กรณีจึงไม่ใช่คดีพิพำทเก่ยวกับภำษีอำกรตำมท่ก�ำหนดไว้
ี
ในมำตรำ ๗ แห่ง พ.ร.บ. จัดตั้งศำลภำษีอำกรและวิธีพิจำรณำคดีภำษีอำกร พ.ศ. ๒๕๒๘
คดีไม่อยู่ในอ�ำนำจพิจำรณำพิพำกษำของศำลภำษีอำกร
______________________________
โจทก์ฟ้องว่ำ จ�ำเลยที่ ๑ ตกลงท�ำสัญญำเช่ำรถยนต์ยี่ห้อเมอร์เซเดส-เบนซ์ รุ่น E ๓๐๐
ไปจำกโจทก์ เป็นระยะเวลำรวม ๖๑ งวด เร่มช�ำระงวดแรกเป็นเงิน ๗๔๘,๐๐๐ บำท ภำยใน
ิ
ี
ี
วันท่ ๑๓ ตุลำคม ๒๕๕๗ และงวดต่อ ๆ ไป งวดละ ๔๒,๕๓๙ บำท ภำยในวันท่ ๑๓ ของ
้
ั
ั
ทกเดอนจนกวำจะชำระครบถวนตำมสญญำ เมอครบกำหนดสญญำคสญญำตกลงใหยำนพำหนะ
่
ู
่
ื
ุ
ื
้
�
ั
่
�
นี้มีมูลค่ำ ๑,๔๔๐,๒๐๐ บำท ในอัตรำภำษีมูลค่ำเพิ่ม ซึ่งต่อไปในสัญญำนี้เรียกว่ำ ค่ำซำก และ
ี
ผู้เช่ำตกลงใช้ยำนพำหนะน้เป็นระยะทำงไม่เกิน ๓๐,๐๐๐ กิโลเมตรต่อปี หำกล่วงระยะเวลำ
ิ
ั
ื
ิ
ดังกล่ำวผู้เช่ำตกลงจะช�ำระค่ำซำกท้งจ�ำนวนเม่อส้นสุดสัญญำ อัตรำภำษีมูลค่ำเพ่มร้อยละ ๗
เป็นอัตรำ ณ วันท�ำสัญญำนี้ ซึ่งอำจเปลี่ยนแปลงได้ตำมที่รัฐบำลก�ำหนด ในวันท�ำสัญญำจ�ำเลย
ี
ึ
ได้รับรถยนต์คันท่เช่ำไปเรียบร้อยในสภำพใช้งำนได้ดี หำกจ�ำเลยผิดสัญญำเช่ำข้อหน่งข้อใด
หรือผิดนัดค้ำงช�ำระค่ำเช่ำตำมสัญญำ โจทก์มีสิทธิบอกเลิกสัญญำได้ เม่อสัญญำเช่ำเลิกกัน
ื
ี
แล้ว จ�ำเลยมีหน้ำท่ต้องส่งมอบรถยนต์คืนให้โจทก์ในสภำพเรียบร้อย พร้อมต้องรับผิดชดใช้
ี
ค่ำขำดประโยชน์ ค่ำเส่อมรำคำของรถยนต์และค่ำเสียหำยอ่น ๆ ท่ต้องรับผิดต่อโจทก์ จ�ำเลยท่ ๒
ื
ี
ื
409
