Page 434 - รวมคำวินิจฉัย ของประธานศาลอุทธรณ์คดีชำนัญพิเศษ
P. 434
ข้อสังเกต
ี
ี
ึ
ี
ี
คดีน้เป็นกรณีท่โจทก์ซ่งเป็นผู้จ่ำยเงินได้ฟ้องเรียกเงินภำษีหัก ณ ท่จ่ำยท่ได้น�ำส่ง
่
ึ
ู
ี
�
ื
้
ั
�
กรมสรรพำกรคนจำกจำเลยทงสองซงเป็นผ้มเงนได้ แต่กำรจะวนจฉยปัญหำว่ำจำเลยทงสอง
ั
้
ิ
ิ
ั
ิ
ี
ี
ต้องคืนเงินแก่โจทก์หรือไม่ และเป็นจ�ำนวนเท่ำใด มีกรณีท่ต้องพิจำรณำก่อนว่ำเงินค่ำเช่ำท่โจทก์
ั
ั
จ่ำยให้แก่จ�ำเลยท้งสองน้นเป็นเงินได้พึงประเมินประเภทใดตำมประมวลรัษฎำกร มำตรำ ๔๐
และโจทก์ซึ่งเป็นผู้จ่ำยเงินได้พึงประเมินตำมมำตรำ ๔๐ มีหน้ำที่หักภำษีเงินได้ไว้เมื่อจ่ำยเงินได้
พึงประเมินดังกล่ำวตำมประมวลรัษฎำกร มำตรำ ๕๐ หรือไม่ รวมทั้งต้องหักภำษี ณ ที่จ่ำยและ
ิ
น�ำส่งให้แก่กรมสรรพำกรในอัตรำเท่ำใด และโจทก์ต้องช�ำระภำษีเพ่มเติมแก่กรมสรรพำกร
ี
ดังข้ออ้ำงตำมค�ำฟ้องหรือไม่ เพ่อน�ำมำสู่ปัญหำในคดีน้ว่ำโจทก์สำมำรถเรียกเงินภำษีท่โจทก์ได้น�ำส่ง
ี
ื
กรมสรรพำกรคืนจำกจ�ำเลยท้งสองได้หรือไม่ และเรียกคืนได้เป็นเงินจ�ำนวนเท่ำใด แม้คดีน ี ้
ั
ี
ไม่ใช่หน่วยจัดเก็บภำษีเป็นผู้ใช้สิทธิเรียกร้องของรัฐในหน้ค่ำภำษีโดยตรงก็ตำม แต่ก็เป็นกรณ ี
ี
ี
ื
ี
ท่สืบเน่องเก่ยวกับสิทธิเรียกร้องของรัฐในหน้ค่ำภำษีอำกรท่ให้ผู้จ่ำยเงินได้พึงประเมินมีหน้ำท ี ่
ี
ี
หักภำษี ณ ท่จ่ำย อยู่ในอ�ำนำจพิจำรณำพิพำกษำของศำลภำษีอำกรตำมมำตรำ ๗ (๒) แห่ง
พระรำชบัญญัติจัดตั้งศำลภำษีอำกรและวิธีพิจำรณำภำษีอำกร พ.ศ. ๒๕๒๘ ซึ่งวินิจฉัยท�ำนอง
ี
เดียวกับค�ำวินิจฉัยประธำนศำลฎีกำท่ ภษ ๓/๒๕๕๘ ท่เป็นกรณีโจทก์ท้งส่ฟ้องจ�ำเลยซ่งเป็น
ั
ี
ึ
ี
บริษทจ�ำกัด (มหำชน) ว่ำ คิดภำษีมูลค่ำเพ่มส�ำหรับค่ำผลประโยชน์จำกกำรส่งงำนให้หรอ
ิ
ื
ั
ค่ำนำยหน้ำแก่โจทก์ท่ ๑ และท่ ๒ เพ่อท�ำสัญญำประกันภัยไม่ถูกต้อง ค่ำนำยหน้ำท่เกิดจำก
ี
ี
ื
ี
กำรส่งกรมธรรม์ท่เกิดข้นทำงบริษัทประกันภัยหักภำษี ณ ท่จ่ำยของโจทก์แต่ละคนท่มีช่อเป็น
ึ
ี
ี
ื
ี
ิ
้
ี
่
ั
�
ั
ี
ู
ั
ั
็
ผ้ส่งกรมธรรม์ฉบบนนแล้ว กำรออกใบกำกบภำษและใบเสรจรบเงนสำหรบภำษหก ณ ทจ่ำย
ี
�
ั
ั
เป็นกำรคิดภำษีซ้ำซ้อนกัน จ�ำเลยให้กำรว่ำจ�ำเลยหักภำษีมูลค่ำเพ่มและภำษีหัก ณ ท่จ่ำย
�
ิ
ี
จำกค่ำผลประโยชน์ส่งงำนให้บริษัทประกันภัยผ่ำนโจทก์ท่ ๑ โดยชอบด้วยกฎหมำย ประเด็น
ี
ื
ี
ข้อพิพำทตำมค�ำฟ้องและค�ำให้กำร เป็นกรณีสืบเน่องจำกสิทธิเรียกร้องของรัฐในหน้ค่ำภำษีอำกร
ื
ท่ให้ผู้ประกอบกำรจดทะเบียนเรียกเก็บภำษีมูลค่ำเพ่มจำกผู้ซ้อสินค้ำหรือผู้รับบริกำรตำม
ี
ิ
กฎหมำยและให้ผู้จ่ำยเงินได้พึงประเมินมีหน้ำที่หักภำษี ณ ที่จ่ำย จึงเป็นคดีพิพำทเกี่ยวกับสิทธิ
ั
เรียกร้องของรัฐในหน้ค่ำภำษีอำกร ตำมพระรำชบัญญัติจัดต้งศำลภำษีอำกรและวิธีพิจำรณำ
ี
คดีภำษีอำกร พ.ศ. ๒๕๒๘ มำตรำ ๗ (๒)
(มณฑำทิพย์ ตั้งวิชำชำญ)
ผู้ช่วยผู้พิพำกษำศำลอุทธรณ์คดีช�ำนัญพิเศษ
มณฑำทิพย์ ตั้งวิชำชำญ - ย่อ
วีนัส นิมิตกุล - ตรวจ
406
