Page 432 - รวมคำวินิจฉัย ของประธานศาลอุทธรณ์คดีชำนัญพิเศษ
P. 432
ค�ำวินิจฉัยของประธำนศำลอุทธรณ์คดีช�ำนัญพิเศษ บริษัทอิออน แฟนตำซี
ที่ วภ ๑/๒๕๖๕ (ไทยแลนด์) จ�ำกัด โจทก ์
นำงวิมล ช�ำนำญวินิจฉัย
กับพวก จ�ำเลย
โจทก์ท�ำสัญญำเช่ำห้องชุดจำกจ�ำเลยที่ ๑ โดยหักภำษีเงินได้ ณ ที่จ่ำยจำกค่ำเช่ำ
ี
ิ
ในอัตรำร้อยละ ๕ ต่อเดือน ภำยหลังทรำบว่ำกรรมสิทธ์ห้องชุดท่โจทก์เช่ำเป็นของ
ี
ี
ี
คนต่ำงด้ำวท่ไม่ได้อยู่ในประเทศไทย ท�ำให้ภำษีเงินได้หัก ณ ท่จ่ำยท่ถูกต้องเป็นอัตรำ
ี
ร้อยละ ๑๕ โจทก์ต้องช�ำระภำษีเงินได้หัก ณ ท่จ่ำยเพ่มเติม แก่กรมสรรพำกร โจทก์
ิ
ทวงถำมจ�ำเลยท้งสองให้ช�ำระเงินคืน แต่จ�ำเลยท้งสองไม่ช�ำระ ส่วนจ�ำเลยท้งสองให้กำรว่ำ
ั
ั
ั
จ�ำเลยไม่ต้องช�ำระภำษีเงินได้บุคคลธรรมดำ ภำระภำษีเกิดจำกโจทก์คิดภำษีไม่ถูกต้อง
ี
ดังน ประเด็นพิพำทตำมค�ำฟ้องและค�ำให้กำรจึงเป็นกรณีสืบเน่องจำกสิทธิเรียกร้อง
้
ื
ี
ี
ี
ี
ี
ของรัฐในหน้ค่ำภำษีอำกรท่ให้ผู้จ่ำยเงินได้พึงประเมินมีหน้ำท่หักภำษ ณ ท่จ่ำย จึงเป็น
ั
ี
กรณีพิพำทเก่ยวกับสิทธิเรียกร้องของรัฐในหน้ค่ำภำษีอำกรตำม พ.ร.บ. จัดต้งศำล
ี
ภำษีอำกรและวิธีพิจำรณำคดีภำษีอำกร พ.ศ. ๒๕๒๘ มำตรำ ๗ (๒) คดีอยู่ในอ�ำนำจ
พิจำรณำพิพำกษำของศำลภำษีอำกร
______________________________
ี
โจทก์ฟ้องว่ำ โจทก์เป็นนิติบุคคลประเภทบริษัทจ�ำกัด เม่อวันท่ ๑ มกรำคม ๒๕๖๐,
ื
๑ มกรำคม ๒๕๖๑ และ ๑ มกรำคม ๒๕๖๒ โจทก์ท�ำสัญญำเช่ำห้องชุด อำคำรเฮอร์ริเทจ ถนน
ี
สขุมวิท แขวงคลองตันเหนือ เขตวัฒนำ กรงเทพมหำนคร จำกจำเลยท่ ๑ โดยโจทก์หักภำษเงนได้
�
ี
ุ
ุ
ิ
ณ ที่จ่ำยจำกเงินค่ำเช่ำ อัตรำร้อยละ ๕ ต่อเดือนของเงินค่ำเช่ำมำโดยตลอด จนกระทั่งประมำณ
เดือนพฤษภำคม ๒๕๖๓ โจทก์จึงทรำบว่ำ จ�ำเลยที่ ๒ เป็นเจ้ำของกรรมสิทธิ์ห้องชุดที่โจทก์เช่ำ
เมื่อจ�ำเลยที่ ๒ เป็นคนต่ำงด้ำวที่ไม่ได้อยู่ในประเทศไทย ภำษีเงินได้หัก ณ ที่จ่ำย จะเป็นอัตรำ
ร้อยละ ๑๕ โจทก์จึงต้องช�ำระภำษีเงินได้หัก ณ ท่จ่ำยเพ่มเติม แก่กรมสรรพำกร รวมเป็นเงิน
ี
ิ
ั
๒๕๖,๕๘๔.๘๐ บำท จ�ำเลยท้งสองต้องคืนเงินส่วนน้แก่โจทก์ โจทก์ทวงถำมจ�ำเลยท้งสองแล้ว
ี
ั
ี
ั
แต่จ�ำเลยท้งสองเพิกเฉย ขอให้จ�ำเลยท้งสองร่วมกันช�ำระเงิน ๒๕๖,๕๘๔.๘๐ บำท พร้อมดอกเบ้ย
ั
อัตรำร้อยละ ๗.๕ ของเงินจ�ำนวนดังกล่ำว นับแต่วันฟ้องเป็นต้นไปจนกว่ำจะช�ำระเสร็จแก่โจทก์
404
