Page 440 - รวมคำวินิจฉัย ของประธานศาลอุทธรณ์คดีชำนัญพิเศษ
P. 440
ค�ำวินิจฉัยของประธำนศำลอุทธรณ์คดีช�ำนัญพิเศษ บริษัทโตโยต้ำ ทูโช (ไทยเแลนด์)
ที่ วภ ๑/๒๕๖๑ จ�ำกัด โจทก ์
กรมศุลกำกร จ�ำเลย
ี
แม้ค�ำฟ้องของโจทก์จะกล่ำวอ้ำงว่ำ พนักงำนเจ้ำหน้ำท่ของจ�ำเลยจงใจหรือ
ี
ี
ประมำทเลินเล่อปฏิบัติหน้ำท่โดยปรำศจำกอ�ำนำจ และกำรท่พนักงำนเจ้ำหน้ำท่ของ
ี
ี
จ�ำเลยส่งให้พนักงำนเจ้ำหน้ำท่เข้ำตรวจสอบเก่ยวกับกรณีกำรได้รับยกเว้นกำรเรียกเก็บ
ั
ี
อำกรปกป้องตำมใบขนสินค้ำท้ง ๘๙ ฉบับ โดยไม่มีอ�ำนำจตำมกฎหมำย ท�ำให้โจทก์
ั
ได้รับควำมเสียหำย แต่เมื่อจ�ำเลยให้กำรยืนยันว่ำ จ�ำเลยมีอ�ำนำจหน้ำที่ในกำรเรียกเก็บ
อำกร กำรประเมินภำษีอำกร กำรตรวจสอบควำมถูกต้อง กำรกระท�ำของพนักงำน
ี
เจ้ำหน้ำท่ของจ�ำเลยเป็นกำรปฏิบัติหน้ำท่โดยชอบด้วยกฎหมำยแล้ว ค�ำฟ้องและข้อหำ
ี
ี
ี
ี
ี
คดีน้จึงเป็นกรณีท่โจทก์โต้แย้งกำรปฏิบัติหน้ำท่ของพนักงำนเจ้ำหน้ำท่ของจ�ำเลยว่ำ
่
ี
เป็นกำรปฏบตหน้ำทโดยไม่ชอบด้วยกฎหมำย อนเป็นปัญหำทเกดขนจำกกำรปฏบต ิ
ึ
ี
ั
่
้
ิ
ิ
ิ
ั
ั
ิ
ี
หน้ำท่ตำม พ.ร.บ. มำตรกำรปกป้องจำกกำรน�ำเข้ำสินค้ำท่เพ่มข้น พ.ศ. ๒๕๕๐ และ พ.ร.บ.
ิ
ึ
ี
ศลกำกร พ.ศ. ๒๔๖๙ ซงศำลจะต้องพจำรณำวนจฉยก่อนว่ำ พนกงำนเจ้ำหน้ำทของ
ั
ิ
ิ
ั
ี
ึ
่
่
ิ
ุ
จ�ำเลยมีอ�ำนำจกระท�ำกำรตำมฟ้องได้โดยชอบด้วยกฎหมำยหรือไม่ หำกฟังได้ว่ำเป็นกำร
กระท�ำโดยไม่ชอบแล้ว จึงมีปัญหำต้องพิจำรณำต่อไปว่ำกำรกระท�ำของพนักงำนเจ้ำหน้ำท ่ ี
ของจ�ำเลยดังกล่ำวเป็นกำรท�ำละเมิดต่อโจทก์หรือไม่ และโจทก์ได้รับควำมเสียหำยหรือไม่
ื
เพียงใด ข้อพิพำทตำมค�ำฟ้องของโจทก์ในเร่องละเมิดเป็นเพียงประเด็นสืบเน่องรองลงมำ
ื
ค�ำฟ้องของโจทก์จึงเป็นคดีอุทธรณ์ค�ำวินิจฉัยของเจ้ำพนักงำนหรือคณะกรรมกำรตำม
ี
กฎหมำยเก่ยวกับภำษีอำกร อันอยู่ในอ�ำนำจพิจำรณำพิพำกษำของศำลภำษีอำกร ตำม
มำตรำ ๗ (๑) แห่ง พ.ร.บ. จัดตั้งศำลภำษีอำกรและวิธีพิจำรณำคดีภำษีอำกร พ.ศ. ๒๕๒๘
______________________________
โจทก์ฟ้องว่ำ โจทก์มีรำยช่อเป็นผู้น�ำเข้ำสินค้ำเหล็กแผ่นรีดร้อนเจืออ่น ๆ ชนิดเป็นม้วน
ื
ื
ี
และไม่เป็นม้วนท่น�ำเข้ำมำใช้ในอุตสำหกรรมยำนยนต์ ได้รับยกเว้นกำรเรียกเก็บอำกรปกป้อง
ตำมบัญชี ข. ท้ำยประกำศคณะกรรมกำรพิจำรณำมำตรกำรปกป้อง เรื่อง มำตรกำรปกป้องจำก
กำรน�ำเข้ำสินค้ำเหล็กแผ่นรีดร้อนเจืออื่น ๆ ชนิดเป็นม้วนและไม่เป็นม้วนที่เพิ่มขึ้น พ.ศ. ๒๕๕๖
412
