Page 439 - รวมคำวินิจฉัย ของประธานศาลอุทธรณ์คดีชำนัญพิเศษ
P. 439
ั
ั
ื
วันนัดสืบพยำนโจทก์และจ�ำเลยท้งสอง จ�ำเลยท้งสองย่นค�ำร้องขอให้ประธำนศำล
อุทธรณ์คดีช�ำนัญพิเศษวินิจฉัยว่ำ คดีน้อยู่ในอ�ำนำจพิจำรณำพิพำกษำของศำลภำษีอำกรหรือไม่
ี
ี
ั
�
ั
ั
ึ
�
ุ
ุ
ิ
ิ
ิ
ั
ศำลจงหวดสมทรสำครจงส่งสำนวนมำให้ประธำนศำลอทธรณ์คดชำนญพเศษวนจฉยตำม
พระรำชบัญญัติจัดต้งศำลภำษีอำกรและวิธีพิจำรณำคดีภำษีอำกร พ.ศ. ๒๕๒๘ มำตรำ ๑๐
ั
วรรคสอง
ั
ื
วินิจฉัยว่ำ ค�ำฟ้องของโจทก์เป็นเร่องท่โจทก์กล่ำวอ้ำงว่ำ จ�ำเลยท้งสองผิดนัดผิดสัญญำ
ี
ไม่ช�ำระค่ำเช่ำรถยนต์พิพำทที่จ�ำเลยที่ ๑ ได้ตกลงท�ำสัญญำเช่ำรถยนต์ไว้กับโจทก์ โดยมีจ�ำเลยที่ ๒
ี
�
เป็นผู้ค้ำประกันกำรช�ำระหน้ของจ�ำเลยท่ ๑ ท�ำให้โจทก์ได้รับควำมเสียหำย จ�ำเลยท้งสอง
ั
ี
ี
ิ
่
้
์
่
่
�
�
ั
้
ี
่
้
่
�
�
้
ั
่
ี
ใหกำรในขอสำระสำคญวำจำเลยท ๑ ไมไดผดนดชำระหนแกโจทก และจำเลยท ๒ ไมเคยยอมตน
เข้ำค�้ำประกันหนี้ของจ�ำเลยที่ ๑ ประเด็นข้อส�ำคัญแห่งคดีจึงมีว่ำ จ�ำเลยทั้งสองผิดนัดผิดสัญญำ
เช่ำต่อโจทก์หรือไม่ แม้จ�ำเลยทั้งสองจะให้กำรต่อสู้ว่ำ สัญญำเช่ำ ตำมเอกสำรท้ำยฟ้องหมำยเลข ๗
ี
ิ
ไม่สำมำรถรับฟังเป็นพยำนหลักฐำนได้เน่องจำกเป็นเอกสำรท่หลีกเล่ยงกำรเสียภำษีมูลค่ำเพ่ม
ื
ี
็
่
กตำม กเป็นเร่องกำรรบฟังพยำนหลกฐำนในคดี กรณจงไม่ใช่คดพิพำทเกยวกับภำษีอำกรตำม
็
ี
ี
ั
ึ
ี
ื
ั
ที่ก�ำหนดไว้ในมำตรำ ๗ แห่งพระรำชบัญญัติจัดตั้งศำลภำษีอำกรและวิธีพิจำรณำคดีภำษีอำกร
พ.ศ. ๒๕๒๘
วินิจฉัยว่ำ คดีนี้ไม่อยู่ในอ�ำนำจพิจำรณำพิพำกษำของศำลภำษีอำกร
วินิจฉัย ณ วันที่ ๑ เดือน ธันวำคม พุทธศักรำช ๒๕๖๓
ภำวนำ สุคันธวณิช
(นำงสำวภำวนำ สุคันธวณิช)
ผู้พิพำกษำศำลฎีกำ ช่วยท�ำงำนชั่วครำวในต�ำแหน่ง
ประธำนศำลอุทธรณ์คดีช�ำนัญพิเศษ
มณฑำทิพย์ ตั้งวิชำชำญ - ย่อ
วีนัส นิมิตกุล - ตรวจ
411
