Page 451 - รวมคำวินิจฉัย ของประธานศาลอุทธรณ์คดีชำนัญพิเศษ
P. 451
ึ
ี
วินิจฉัยว่ำ ตำมค�ำฟ้องและค�ำให้กำรเป็นกรณีท่โจทก์ขอคืนสินค้ำล้ออัลลอยซ่งโจทก์
อ้ำงว่ำโจทก์น�ำเข้ำมำจำกสำธำรณรัฐประชำชนจีนโดยใช้สิทธิยกเว้นอำกรและลดอัตรำอำกร
ศุลกำกร ภำยใต้ข้อตกลงเขตกำรค้ำเสรีอำเซียน-จีน และตำมประกำศกระทรวงกำรคลัง
ื
ิ
เร่องกำรยกเว้นอำกรศุลกำกรส�ำหรับของท่มีถ่นก�ำเนิดจำกสำธำรณรัฐประชำชนจีน โดยมีหนังสือ
ี
รับรองถิ่นก�ำเนิดสินค้ำ (FORM-E) ที่ออกโดยรัฐบำลแห่งสำธำรณรัฐประชำชนจีน แต่พนักงำน
่
้
้
ี
้
ิ
่
ั
ี
ี
เจำหน้ำท่ของจ�ำเลยอ้ำงวำกำรทโจทก์น�ำเขำสนคำมำจำกสำธำรณรัฐประชำชนจนแต่กลบท�ำให ้
ปรำกฏค�ำว่ำ “JAPAN” ซ่งหมำยถึงประเทศญ่ปุ่นในสินค้ำหรือของ จึงเป็นสินค้ำหรือของท่ม ี
ึ
ี
ี
กำรแสดงก�ำเนิดเป็นเท็จ ต้องห้ำมน�ำเข้ำในรำชอำณำจักรตำมพระรำชบัญญัติห้ำมน�ำของท ่ ี
มีกำรแสดงก�ำเนิดเป็นเท็จเข้ำมำ พ.ศ. ๒๔๘๑ มำตรำ ๕ สินค้ำหรือของดังกล่ำวจึงเป็นของ
ู
็
ี
่
้
่
ิ
�
้
ิ
็
้
้
ิ
ิ
่
ิ
ึ
ทผดกฎหมำย จงตองยดไวเพรำะเปนกำรลวงผบรโภคใหเขำใจผดในถนกำเนดวำเปนสนคำทผลต
้
ี
ิ
ึ
้
่
ิ
ี
ี
ในประเทศญ่ปุ่น ท้งท่มีแหล่งก�ำเนิดในสำธำรณรัฐประชำชนจีน กรณีจึงเป็นกำรโต้แย้งกันว่ำสินค้ำ
ั
ี
ี
ท่โจทก์น�ำเข้ำต้องห้ำมน�ำเข้ำในรำชอำณำจักรตำมพระรำชบัญญัติห้ำมน�ำของท่มีกำรแสดงก�ำเนิด
เป็นเท็จเข้ำมำ พ.ศ. ๒๔๘๑ มำตรำ ๕ และจ�ำเลยมีอ�ำนำจยึดไว้ตำมกฎหมำยหรือไม่ ส่วนปัญหำ
ิ
ั
ื
้
ึ
�
ิ
ั
�
ว่ำกำรทจำเลยยดสนค้ำของโจทก์ดงกล่ำวเป็นกำรกระทำละเมดต่อโจทก์หรอไม่นน เป็นปัญหำ
่
ี
ี
ท่สืบเน่องรองลงมำจำกปัญหำดังกล่ำว คดีของโจทก์เก่ยวกับจ�ำเลยจึงเป็นคดีเก่ยวกับอุทธรณ์
ี
ี
ื
ค�ำวินิจฉัยของเจ้ำพนักงำนหรือคณะกรรมกำรตำมกฎหมำยเก่ยวกับภำษีอำกรตำมมำตรำ ๗ (๑)
ี
แห่งพระรำชบัญญัติจัดตั้งศำลภำษีอำกรและวิธีพิจำรณำคดีภำษีอำกร พ.ศ. ๒๕๒๘
วินิจฉัยว่ำ คดีนี้เป็นคดีที่อยู่ในอ�ำนำจพิจำรณำพิพำกษำของศำลภำษีอำกร
วินิจฉัย ณ วันที่ ๒๗ เดือน กุมภำพันธ์ พุทธศักรำช ๒๕๖๒
ไมตรี สุเทพำกุล
(นำยไมตรี สุเทพำกุล)
ประธำนศำลอุทธรณ์คดีช�ำนัญพิเศษ
มณฑำทิพย์ ตั้งวิชำชำญ - ย่อ
วีนัส นิมิตกุล - ตรวจ
423
