Page 447 - รวมคำวินิจฉัย ของประธานศาลอุทธรณ์คดีชำนัญพิเศษ
P. 447
ี
ระหว่ำงพิจำรณำ ศำลแพ่งกรุงเทพใต้เห็นว่ำ กรณีมีปัญหำว่ำคดีน้อยู่ในอ�ำนำจพิจำรณำ
พิพำกษำของศำลภำษีอำกรหรือไม่ จึงส่งส�ำนวนมำให้ประธำนศำลอุทธรณ์คดีช�ำนัญพิเศษวินิจฉัย
ตำมพระรำชบัญญัติจัดตั้งศำลภำษีอำกรและวิธีพิจำรณำคดีภำษีอำกร พ.ศ. ๒๕๒๘ มำตรำ ๑๐
วรรคสอง
ี
วินิจฉัยว่ำ กำรท่โจทก์ฟ้องเรียกเงินประกันค่ำอำกรคืนจำกจ�ำเลย โดยอ้ำงว่ำจ�ำเลย
ี
พิจำรณำปัญหำพิกัดอัตรำอำกรเสร็จแล้ว เห็นควรให้สินค้ำของโจทก์ท่น�ำเข้ำเสียอัตรำอำกร
่
�
ึ
ิ
�
้
่
ี
้
่
้
ื
ั
้
รอยละ ๕ แต่จำเลยคืนเงนใหบำงสวน จำเลยจงตองคนเงินประกนคำอำกรส่วนทเหลือใหแก่โจทก์
ั
ี
ั
เม่อจ�ำเลยให้กำรว่ำจ�ำเลยคืนเงินประกันค่ำอำกรส�ำหรับกำรน�ำเข้ำสินค้ำคร้งท่ ๑ และคร้งท่ ๒
ี
ื
ั
ี
ให้แก่โจทก์แล้ว แต่กำรน�ำเข้ำสินค้ำคร้งท่ ๓ จ�ำเลยยังไม่อำจคืนเงินดังกล่ำวให้แก่โจทก์ได้
ื
เน่องจำกยังอยู่ในระหว่ำงกำรพิจำรณำตำมข้นตอนของกฎหมำยว่ำด้วยศุลกำกรของจ�ำเลย
ั
คดีจึงมีประเด็นต้องวินิจฉัยว่ำ โจทก์ได้รับเงินประกันค่ำอำกรส�ำหรับกำรน�ำเข้ำสินค้ำคร้งท่ ๒
ั
ี
คืนจำกจ�ำเลยแล้วหรือไม่ และโจทก์มีสิทธิได้รับเงินประกันค่ำอำกรส�ำหรับกำรน�ำเข้ำสินค้ำ
ครั้งที่ ๓ คืนจำกจ�ำเลยหรือไม่ เพียงใด เมื่อเงินประกันค่ำอำกรดังกล่ำวถือเป็นส่วนหนึ่งของเงิน
ื
ี
ท่โจทก์วำงเพ่อช�ำระค่ำภำษีอำกร กรณีจึงเป็นคดีพิพำทเก่ยวกับกำรขอคืนค่ำภำษีอำกร ตำม
ี
ั
มำตรำ ๗ (๓) แห่งพระรำชบัญญัติจัดต้งศำลภำษีอำกรและวิธีพิจำรณำคดีภำษีอำกร พ.ศ. ๒๕๒๘
คดีของโจทก์จึงอยู่ในอ�ำนำจพิจำรณำพิพำกษำของศำลภำษีอำกร
วินิจฉัยว่ำ คดีนี้อยู่ในอ�ำนำจพิจำรณำพิพำกษำของศำลภำษีอำกร
วินิจฉัย ณ วันที่ ๑๓ เดือน มีนำคม พุทธศักรำช ๒๕๖๑
เมทินี ชโลธร
(นำงเมทินี ชโลธร)
ประธำนศำลอุทธรณ์คดีช�ำนัญพิเศษ
มณฑำทิพย์ ตั้งวิชำชำญ - ย่อ
วีนัส นิมิตกุล - ตรวจ
419
