Page 448 - รวมคำวินิจฉัย ของประธานศาลอุทธรณ์คดีชำนัญพิเศษ
P. 448
ค�ำวินิจฉัยของประธำนศำลอุทธรณ์คดีช�ำนัญพิเศษ บริษัทบีเอ็กซ์โกลเบิ้ล (ไทยแลนด์)
ที่ วภ ๑/๒๕๖๒ จ�ำกัด โจทก ์
กรมศุลกำกร จ�ำเลย
ี
ี
ตำมค�ำฟ้องและค�ำให้กำรเป็นกรณีท่โจทก์ขอคืนสินค้ำล้ออัลลอย ท่โจทก์
อ้ำงว่ำใช้สิทธิยกเว้นอำกรและลดอัตรำอำกรศุลกำกร ภำยใต้ข้อตกลงเขตกำรค้ำเสร ี
อำเซียน-จีน และตำมประกำศกระทรวงกำรคลัง เรื่อง กำรยกเว้นอำกรศุลกำกรส�ำหรับ
ี
ิ
ิ
ของท่มีถ่นก�ำเนิดจำกสำธำรณรัฐประชำชนจีน โดยมีหนังสือรับรองถ่นก�ำเนิดสินค้ำ
(FORM-E) ท่ออกโดยรัฐบำลแห่งสำธำรณรัฐประชำชนจีน แต่พนักงำนเจ้ำหน้ำท่ของ
ี
ี
�
ั
้
้
�
์
ิ
่
ั
�
จำเลยอ้ำงวำกำรทโจทกนำเขำสนคำมำจำกสำธำรณรฐประชำชนจนแต่กลบทำให้ปรำกฏ
่
ี
ี
ค�ำว่ำ “JAPAN” ซ่งหมำยถึงประเทศญ่ปุ่นในสินค้ำหรือของ จึงเป็นสินค้ำหรือของท่มีกำร
ี
ี
ึ
ี
แสดงก�ำเนิดเป็นเท็จ ต้องห้ำมน�ำเข้ำในรำชอำณำจักรตำม พ.ร.บ. ห้ำมน�ำของท่มีกำร
็
ั
ึ
ิ
ื
ิ
แสดงกำเนดเป็นเทจเข้ำมำ พ.ศ. ๒๔๘๑ มำตรำ ๕ สนค้ำหรอของดงกล่ำวจงเป็นของ
�
ี
ิ
ท่ผิดกฎหมำยจึงต้องยึดไว้เพรำะเป็นกำรลวงผู้บริโภคให้เข้ำใจผิดในถ่นก�ำเนิดว่ำเป็น
สินค้ำท่ผลิตในประเทศญ่ปุ่น ท้งท่มีแหล่งก�ำเนิดในสำธำรณรัฐประชำชนจีน กรณ ี
ั
ี
ี
ี
จึงเป็นกำรโต้แย้งกันว่ำสินค้ำที่โจทก์น�ำเข้ำต้องห้ำมน�ำเข้ำในรำชอำณำจักรตำม พ.ร.บ.
ี
ห้ำมน�ำของท่มีกำรแสดงก�ำเนิดเป็นเท็จเข้ำมำ พ.ศ. ๒๔๘๑ มำตรำ ๕ และจ�ำเลยม ี
อ�ำนำจยึดไว้ตำมกฎหมำยหรือไม่ ส่วนปัญหำว่ำกำรที่จ�ำเลยยึดสินค้ำของโจทก์ดังกล่ำว
ื
ั
เป็นกำรกระท�ำละเมิดต่อโจทก์หรือไม่น้น เป็นปัญหำท่สืบเน่องรองลงมำจำกปัญหำ
ี
ี
ั
ดงกล่ำว คดของโจทก์เกยวกบจำเลยจงเป็นคดเกยวกบอทธรณ์คำวนจฉยของ
ิ
�
ุ
ิ
่
ึ
ั
ั
�
ี
่
ั
ี
ี
เจ้ำพนักงำนหรือคณะกรรมกำรตำมกฎหมำยเกี่ยวกับภำษีอำกรตำมมำตรำ ๗ (๑) แห่ง
ั
พ.ร.บ. จัดต้งศำลภำษีอำกรและวิธีพิจำรณำคดีภำษีอำกร พ.ศ. ๒๕๒๘ คดีอยู่ในอ�ำนำจ
พิจำรณำพิพำกษำของศำลภำษีอำกร
______________________________
โจทก์ฟ้องว่ำ เมื่อวันที่ ๒๙ ธันวำคม ๒๕๕๙ โจทก์น�ำสินค้ำอะไหล่และชิ้นส่วนอุปกรณ์
ยำนยนต์ประเภทล้ออัลลอยจำกสำธำรณรัฐประชำชนจีนเข้ำมำในรำชอำณำจักรไทยโดยส�ำแดง
รำยกำรสินค้ำในใบขนสินค้ำ เลขท่ A ๐๒๙-๐๕๙๑๒-๐๔๘๕๖ รวม ๑๒ รำยกำร และตำม
ี
420
