Page 460 - รวมคำวินิจฉัย ของประธานศาลอุทธรณ์คดีชำนัญพิเศษ
P. 460
ศำลอุทธรณ์คดีช�ำนัญพิเศษเป็นผู้วินิจฉัย หำกศำลที่รับคดีไว้ด�ำเนินกระบวนพิจำรณำต่อไปโดย
ี
ี
มิได้รอกำรพิจำรณำไว้ช่วครำว ย่อมเป็นกรณีท่มิได้ปฏิบัติตำมบทบัญญัติในข้อท่มุ่งหมำยจะให้กำร
ั
ี
เป็นไปด้วยควำมยุติธรรมหรือท่เก่ยวด้วยควำมสงบเรียบร้อยของประชำชนในกำรพจำรณำคด ี
ิ
ี
ื
ตำมประมวลกฎหมำยวิธีพิจำรณำควำมแพ่ง มำตรำ ๒๗ เม่อศำลเห็นสมควรหรือเม่อคู่ควำมฝ่ำย
ื
ี
ี
ื
ั
ื
ท่เสียหำยเน่องจำกกำรมิได้ปฏิบัติเช่นว่ำน้นอำจย่นค�ำขอให้เพิกถอนกำรพิจำรณำท่ผิดระเบียบ
น้นได้ แต่หำกกรณีจ�ำเลยให้กำรต่อสู้ว่ำ คดีอยู่ในอ�ำนำจศำลภำษีอำกรแล้ว ศำลช้นต้นเห็นว่ำ
ั
ั
ั
ี
คดีน้ชัดแจ้งอยู่แล้วว่ำอยู่ในอ�ำนำจศำลช้นต้น ไม่ใช่กรณีท่มีปัญหำว่ำอยู่ในอ�ำนำจของศำลภำษ ี
ี
ี
ึ
ื
อำกรหรือไม่ และได้ด�ำเนินกระบวนพิจำรณำต่อมำ จ�ำเลยก็มิได้ยกเร่องน้ข้นโต้แย้งและมิได้ม ี
ั
ื
ั
ค�ำขอให้ศำลช้นต้นรอกำรพิจำรณำคดีไว้ช่วครำวเพ่อเสนอปัญหำดังกล่ำวให้ประธำนศำลอุทธรณ์
คดีช�ำนัญพิเศษเป็นผู้วินิจฉัยอีก ย่อมแสดงว่ำคู่ควำมยอมรับอ�ำนำจศำลช้นต้นและคดีไม่มีปัญหำ
ั
ี
เร่องอ�ำนำจศำลท่ต้องเสนอให้ประธำนศำลอุทธรณ์คดีช�ำนัญพิเศษวินิจฉัยตำมนัยค�ำพิพำกษำ
ื
ศำลฎีกำที่ ๕๘๑๘/๒๕๕๑ และ ๑๘๔๓/๒๕๕๑ กรณีคดีพิพำทเกี่ยวกับภำษีอำกรและอยู่ในกำร
พิจำรณำของศำลภำษีอำกร อย่ำงเช่น โจทก์ฟ้องขอให้บังคับจ�ำเลยที่ ๑ ช�ำระเงินค่ำภำษีอำกรค้ำง
ี
ี
ี
ี
และจ�ำเลยท่ ๒ ถึงท่ ๘ ส่งเงินท่ยังช�ำระค่ำหุ้นไม่ครบ พร้อมดอกเบ้ยแก่โจทก์ แล้วศำลภำษ ี
อำกรกลำงวินิจฉัยว่ำ คดีในส่วนจ�ำเลยที่ ๒ ถึงที่ ๘ มิใช่คดีพิพำทเกี่ยวกับสิทธิเรียกร้องของรัฐ
ในหนี้ค่ำภำษีอำกรตำมมำตรำ ๗ (๒) แห่งพระรำชบัญญัติจัดตั้งศำลภำษีอำกรและวิธีพิจำรณำ
คดีภำษีอำกร พ.ศ.๒๕๒๘ กรณีเช่นน้ศำลภำษีอำกรกลำงได้ก้ำวล่วงไปวินิจฉัยในปัญหำว่ำ
ี
คดีในส่วนจ�ำเลยที่ ๒ ถึงที่ ๘ อยู่ในอ�ำนำจศำลภำษีอำกรกลำงหรือศำลยุติธรรมอื่น ตำมมำตรำ ๑๐
ั
ิ
้
ั
ี
ั
ั
ิ
ิ
วรรคสอง (เดม) แห่งพระรำชบญญตจดตงศำลภำษอำกรและวธพจำรณำคดภำษอำกร
ี
ี
ี
ิ
ั
พ.ศ. ๒๕๒๘ ท่ก�ำหนดให้ประธำนศำลฎีกำแต่ผู้เดียวเท่ำน้นเป็นผู้วินิจฉัย ศำลภำษีอำกรกลำง
ี
หำมีอ�ำนำจวินิจฉัยปัญหำดังกล่ำวไม่ ท่ศำลภำษีอำกรกลำงวินิจฉัยว่ำ โจทก์ไม่มีอ�ำนำจฟ้อง
ี
ึ
ื
่
ี
้
ิ
ี
่
ึ
่
ี
จำเลยท ๒ ถงท ๘ และพพำกษำยกฟ้องมำนน จงไม่ชอบด้วยกฎหมำย แต่เนองจำกคดน ้ ี
�
ั
จ�ำเลยไม่ได้ให้กำรต่อสู้เรื่องเขตอ�ำนำจศำลไว้ ไม่มีปัญหำที่จะต้องวินิจฉัยในเรื่องเขตอ�ำนำจศำล
ี
�
ี
ึ
ศำลฎกำจงมคำพพำกษำในส่วนของจำเลยท ๒ ถงท ๘ ไปโดยไม่ได้ส่งสำนวนให้ประธำน
่
ี
ี
่
ึ
ิ
�
�
ศำลฎีกำวินิจฉัยตำมค�ำพิพำกษำศำลฎีกำที่ ๕๒๕๗/๒๕๖๐ และ ๕๕๖๕/๒๕๕๙
(มณฑำทิพย์ ตั้งวิชำชำญ)
ผู้ช่วยผู้พิพำกษำศำลอุทธรณ์คดีช�ำนัญพิเศษ
มณฑำทิพย์ ตั้งวิชำชำญ - ย่อ
วีนัส นิมิตกุล - ตรวจ
432
