Page 715 - รวมคำวินิจฉัย ของประธานศาลอุทธรณ์คดีชำนัญพิเศษ
P. 715
ค�ำวินิจฉัยของประธำนศำลอุทธรณ์คดีช�ำนัญพิเศษ ห้ำงหุ้นส่วนจ�ำกัด พุทธิพล
ที่ วล ๑๐/๒๕๖๑ กับพวก โจทก์
ธนำคำรกรุงเทพ จ�ำกัด (มหำชน)
�
กับพวก จำเลย
ี
่
ี
ั
โจทก์ท้งสำมอ้ำงว่ำจ�ำเลยท ๑ ฟ้องขอให้โจทก์ท้งสำมล้มละลำยโดยท่โจทก์
ั
้
ั
ั
ึ
่
ท้งสำมยังไม่ผิดนัดช�ำระหน ส่วนจ�ำเลยท ๓ ซ่งเป็นทนำยควำมของโจทก์ท้งสำมในคด ี
ี
ี
ล้มละลำยสละประเด็นข้อต่อสู้ตำมค�ำให้กำร ไม่ถำมค้ำนและสืบพยำนเป็นเหตุให้ศำล
ั
ี
่
ี
่
มีค�ำส่งพิทักษ์ทรัพย์ของโจทก์ท้งสำมเด็ดขำด ต่อมำจ�ำเลยท ๑ ร่วมกับจ�ำเลยท ๒
ั
ี
หลอกลวงโจทก์ท้งสำมและเจ้ำพนักงำนบังคับคดีเป็นเหตุให้จ�ำเลยท ๒ ซ้อท่ดินของ
ั
ื
ี
่
�
ั
่
โจทก์ท ๒ ในกำรขำยทอดตลำดได้ในรำคำต่ำ จ�ำเลยท้งสำมร่วมกันท�ำละเมิดต่อโจทก์
ี
ี
ั
ิ
ท้งสำม ขอให้จ�ำเลยท ๒ โอนกรรมสิทธ์ในท่ดินดังกล่ำวคืนโจทก์ หำกไม่คืนขอให้ใช้
ี
่
ิ
่
ี
รำคำน้น แม้โจทก์จะมีค�ำขอบังคับให้จ�ำเลยท ๒ โอนกรรมสิทธ์ท่ดินคืนอันเป็นกำร
ั
ี
ใช้สิทธิติดตำมทรัพย์คืนก็ตำม แต่กำรจะพิพำกษำให้ตำมค�ำขอได้หรือไม่จ�ำเป็นต้อง
่
วินิจฉัยก่อนว่ำโจทก์ท้งสำมถูกท�ำละเมิดโดยกำรท่จ�ำเลยท ๑ ฟ้องโจทก์ท้งสำมให้
ั
ั
ี
ี
ั
ี
ั
ล้มละลำยท้งท่ยังไม่ได้ผิดนัดอันเป็นกำรกล่นแกล้งโจทก์ท้งสำมหรือไม่ กำรวินิจฉัย
ั
ั
ตำมค�ำฟ้องของโจทก์ท้งสำมดังกล่ำวจ�ำต้องอำศัยข้อเท็จจริงในคดีล้มละลำย
ฟ้องโจทก์จึงเป็นคดีแพ่งท่เก่ยวพันกับคดีล้มละลำยอันอยู่ในอ�ำนำจพิจำรณำพิพำกษำ
ี
ี
ของศำลล้มละลำย
____________________________
ื
โจทก์ฟ้องว่ำ จ�ำเลยท่ ๑ ได้ย่นฟ้องโจทก์ท้งสำมต่อศำลล้มละลำยกลำงเป็นคดีหมำยเลข
ี
ั
แดงที่ ล.๘๕๗๔/๒๕๕๕ ขอให้โจทก์ทั้งสำมล้มละลำยทั้งที่โจทก์ทั้งสำมไม่ได้ผิดนัด จ�ำเลยที่ ๓
เป็นทนำยควำมรับว่ำควำมให้แก่โจทก์ท้งสำม ระหว่ำงพิจำรณำจ�ำเลยท่ ๓ แถลงสละประเด็น
ั
ี
ี
ข้อต่อสู้ตำมค�ำให้กำร ไม่ติดใจถำมค้ำนหรือสืบพยำน กำรกระท�ำของจ�ำเลยท่ ๓ ดังกล่ำวเป็น
ั
ั
้
ั
ิ
ั
เหตให้ศำลล้มละลำยกลำงสงพทกษ์ทรพย์ของโจทก์ทงสำมเดดขำด หลงจำกโจทก์ทงสำม
ุ
่
ั
้
ั
็
ั
ี
ล้มละลำยเจ้ำพนักงำนพิทักษ์ทรัพย์ส่งให้เจ้ำพนักงำนบังคับคดีขำยทอดตลำดท่ดินของโจทก์ท่ ๒
ี
ี
จ�ำเลยท่ ๑ สมคบกับจ�ำเลยท่ ๒ ด้วยวิธีให้จ�ำเลยท่ ๒ เข้ำประมูลท่ดินของโจทก์ท่ ๒ โดยม ี
ี
ี
ี
ี
687
