Page 714 - รวมคำวินิจฉัย ของประธานศาลอุทธรณ์คดีชำนัญพิเศษ
P. 714
ั
ี
ี
โจทก์ท่ ๑ ได้รับควำมเสียหำยท่เกิดจำกกำรขำดก�ำไร จ�ำเลยท้งสองจงใจร่วมกันท�ำละเมิดต่อโจทก์
ทั้งสองเพื่อประโยชน์ในทำงทรัพย์สิน เพื่อล่วงรู้ควำมลับทำงกำรค้ำและข่มขู่หลอกลวงโจทก์ที่ ๑
ั
ั
ท�ำให้โจทก์ท้งสองได้รับควำมเสียหำย แม้ค�ำฟ้องโจทก์ท้งสองจะบรรยำยและกล่ำวหำว่ำจ�ำเลย
ทั้งสองกระท�ำละเมิดก็ตำม แต่โจทก์ทั้งสองก็ได้อ้ำงว่ำจ�ำเลยที่ ๑ มีหน้ำที่ในฐำนะผู้ท�ำแผนตำม
�
้
กฎหมำยและตำมคำส่งศำล ดงนเหตแห่งมลละเมดท่โจทก์ท้งสองกล่ำวหำจำเลยทงสองจึงเกด
ิ
ั
ี
ั
ู
ี
้
ั
ุ
ิ
�
ั
จำกกำรกระท�ำกำรและงดเว้นกระท�ำกำรของจ�ำเลยที่ ๑ ตำมกฎหมำยในฐำนะผู้มีอ�ำนำจหน้ำที่
ี
ในกำรจัดกำรกิจกำรและทรัพย์สินของโจทก์ท่ ๑ ตำมพระรำชบัญญัติล้มละลำย พ.ศ. ๒๔๘๓
มำตรำ ๙๐/๒๕ ค�ำฟ้องของโจทก์ท้งสองเป็นกำรโต้แย้งคัดค้ำนกำรกระท�ำของผู้ท�ำแผนในคด ี
ั
ฟื้นฟูกิจกำร ซึ่งกำรพิจำรณำว่ำกำรกระท�ำของจ�ำเลยทั้งสองเป็นละเมิดหรือไม่จ�ำเป็นต้องอำศัย
ข้อเท็จจริงท่สืบเน่องจำกกำรด�ำเนินกระบวนพิจำรณำในคดีฟื้นฟูกิจกำรเป็นหลัก ค�ำฟ้องของโจทก์
ี
ื
ี
ี
ท้งสองเป็นคดีแพ่งท่เก่ยวพันกันกับคดีตำมกฎหมำยว่ำด้วยล้มละลำยในส่วนของฟื้นฟูกิจกำร
ั
จึงเป็นคดีล้มละลำยอันอยู่ในอ�ำนำจพิจำรณำพิพำกษำของศำลล้มละลำยตำมมำตรำ ๗ แห่ง
พระรำชบัญญัติจัดตั้งศำลล้มละลำยและวิธีพิจำรณำคดีล้มละลำย พ.ศ. ๒๕๔๒
วินิจฉัยว่ำ คดีนี้อยู่ในอ�ำนำจพิจำรณำพิพำกษำของศำลล้มละลำย
วินิจฉัย ณ วันที่ ๓๐ เดือน สิงหำคม พุทธศักรำช ๒๕๖๑
เมทินี ชโลธร
(นำงเมทินี ชโลธร)
ประธำนศำลอุทธรณ์คดีช�ำนัญพิเศษ
รติมำ ชัยสุโรจน์ - ย่อ
วิรัตน์ วิศิษฏ์วงศกร - ตรวจ
686
