Page 716 - รวมคำวินิจฉัย ของประธานศาลอุทธรณ์คดีชำนัญพิเศษ
P. 716

ี
                                                                ี
              พรรคพวกเข้ำร่วมประมูลแล้วแกล้งสู้รำคำไม่ได้ จ�ำเลยท่ ๒ ใช้กลฉ้อฉลและเล่ห์เหล่ยมตลอด
                                                                         ื
                                           ั
              จนกลอุบำยเพ่อหลอกลวงโจทก์ท้งสำมและเจ้ำพนักงำนบังคับคดีเพ่อให้เจ้ำพนักงำนบังคับคด  ี
                           ื
              เคำะไม้ขำยให้แก่จ�ำเลยที่ ๒ ในรำคำต�่ำเพียง ๑๙๖,๐๐๐,๐๐๐ บำท แล้วจ�ำเลยที่ ๒ น�ำที่ดินที่
              ซื้อได้จ�ำนองต่อจ�ำเลยที่ ๑ ในรำคำ ๔๐๐,๐๐๐,๐๐๐ บำท กำรขำยที่ดินของโจทก์ที่ ๒ เกิดจำก

                                                                                           ั
                                                               ั
              กลฉ้อฉลเป็นไปโดยไม่ชอบด้วยกฎหมำย ถือว่ำจ�ำเลยท้งสำมร่วมกันท�ำละเมิดต่อโจทก์ท้งสำม
                                                          ี
                                                          ่
                                                  ิ
                                                 ี
                                                                                            ุ
                                                                                  ู
                                                                  ี
              ขอให้เพิกถอนกำรจดทะเบยนโอนขำยท่ดนโฉนดทดินเลขท่ ๑๓๘๒๔ ต�ำบลกบแดง (หลมไผ่)
                                     ี
              อ�ำเภอบำงเขน กรุงเทพมหำนคร และใส่ช่อโจทก์ท่ ๒ แทนจ�ำเลยท่ ๒ โดยปลอดจำกภำระ
                                                            ี
                                                                           ี
                                                    ื
              ติดพันใด ๆ หำกจ�ำเลยที่ ๒ ไม่ท�ำขอให้ใช้ค�ำสั่งหรือค�ำพิพำกษำของศำลแสดงแทนเจตนำของ
                     ี
              จ�ำเลยท่ ๒ ค่ำใช้จ่ำยในกำรด�ำเนินกำรโอนให้จ�ำเลยท้งสำมเป็นผู้รับผิดชอบ หำกไม่สำมำรถ
                                                              ั
              คืนได้ให้ใช้รำคำ ๔๐๐,๐๐๐,๐๐๐ บำท
                              ี
                       จ�ำเลยท่ ๑ ให้กำรว่ำ ค�ำฟ้องไม่ระบุให้ชัดว่ำให้จ�ำเลยคนใดใช้ค่ำเสียหำย เป็นฟ้อง
                                               ี
                                 ั
                                                                                   ั
              ท่เคลือบคลุม โจทก์ท้งสำมเป็นลูกหน้ตำมค�ำพิพำกษำของจ�ำเลยท่ ๑ โจทก์ท้งสำมผิดสัญญำ
                                                                         ี
                ี
              ปรับปรุงโครงสร้ำงหนี้ จ�ำเลยที่ ๑ จึงน�ำยึดที่ดินซึ่งเป็นทรัพย์จ�ำนองเพื่อน�ำออกขำยทอดตลำด
                                                                         ี
              เม่อประเมินรำคำทรัพย์จ�ำนองแล้วไม่พอช�ำระหน้ท่ค้ำงอยู่ จ�ำเลยท่ ๑ จึงฟ้องโจทก์ท้งสำมต่อ
                                                          ี
                ื
                                                                                         ั
                                                         ี
              ศำลล้มละลำยกลำง จ�ำเลยท่ ๑ ใช้สิทธิโดยสุจริตไม่ได้ท�ำละเมิด จ�ำเลยท่ ๑ ไม่ได้สมคบกับ
                                        ี
                                                                                ี
                                    ั
                     ี
              จ�ำเลยท่ ๒ ฉ้อฉลโจทก์ท้งสำม กำรขำยทอดตลำดเกิดข้นโดยชอบด้วยกฎหมำย โจทก์ท้งสำม
                                                               ึ
                                                                                           ั
                                                         ั
              ไม่ได้ถูกโต้แย้งสิทธิ จึงไม่มีอ�ำนำจฟ้อง โจทก์ท้งสำมไม่ใช้สิทธิฟ้องคดีภำยใน ๑ ปี นับแต่
              รู้ถึงกำรละเมิด และไม่ได้ใช้สิทธิคัดค้ำนกำรกระท�ำหรือค�ำวินิจฉัยในเรื่องกำรขำยทอดตลำดของ
              เจ้ำพนักงำนพิทักษ์ทรัพย์ต่อศำลล้มละลำยกลำงภำยใน ๑๔ วัน คดีโจทก์ทั้งสำมขำดอำยุควำม
                     ั
                                        ี
              โจทก์ท้งสำมเคยฟ้องจ�ำเลยท่ ๑ ต่อศำลแพ่งเรียกค่ำเสียหำยฐำนละเมิด ต่อมำศำลแพ่งโอน
                                                                      ั
                                                                 ี
                                                                         ั
                                                                             ี
               �
                         ั
                                                                 ่
                                              ่
              สำนวนไปยงศำลล้มละลำยกลำงเนองจำกเป็นคดแพ่งเกยวพนกบคดตำมกฎหมำยว่ำด้วย
                                              ื
                                                           ี
              ล้มละลำย โจทก์ทั้งสำมจึงไม่มีอ�ำนำจฟ้องจ�ำเลยทั้งสำมต่อศำลนี้ ขอให้ยกฟ้อง
                       จ�ำเลยที่ ๒ ให้กำรว่ำ โจทก์ทั้งสำมถูกศำลล้มละลำยกลำงพิพำกษำให้ล้มละลำย โจทก์
                ั
              ท้งสำมจึงไม่มีอ�ำนำจฟ้อง  โจทก์มิได้ย่นค�ำร้องคัดค้ำนกำรกระท�ำหรือค�ำวินิจฉัยของเจ้ำพนักงำน
                                               ื
              พิทักษ์ทรัพย์ต่อศำลล้มละลำยกลำงภำยใน ๑๔ วัน กำรขำยทอดตลำดทรัพย์สินในคดีชอบด้วย
                                        ี
              กฎหมำยแล้ว โจทก์ฟ้องคดีน้ต่อศำลแพ่งจึงไม่ชอบด้วยกฎหมำยในเร่องเขตอ�ำนำจศำล จ�ำเลย
                                                                          ื
              ที่ ๒ ซื้อทรัพย์โดยสุจริตไม่รู้จักผู้ประมูลแข่งขันทั้งห้ำรำย ไม่ได้สมคบกับจ�ำเลยที่ ๑ แต่อย่ำงใด
              กำรขำยทอดตลำดเป็นไปโดยชอบด้วยกฎหมำย จ�ำเลยท่ ๒ ได้รับโอนกรรมสิทธ์ท่ดินและได้
                                                                                      ิ
                                                                 ี
                                                                                       ี
              ด�ำเนินกำรบังคับคดีต่อจ�ำเลยทั้งสำมแล้ว ขอให้ยกฟ้อง
                                                     688
   711   712   713   714   715   716   717   718   719   720   721