Page 459 - รวมคำพิพากษาศาลอุทธรณ์คดีชำนัญพิเศษ แผนกคดีแรงงาน

คำพิพากษาศาลอุทธรณคดีชำนัญพิเศษที่ ๑๗๓/๒๕๖๓ บริษัทฮาบิโร (ไทยแลนด)

จำกัด ผูรอง
นางสาวศิริทร

เนาะคำ ผูคัดคาน

ป.วิ.พ. มาตรา ๗๔ (๒), ๗๖, ๒๔๓ (๒)

พ.ร.บ. จัดตั้งศาลแรงงานและวิธีพิจารณาคดีแรงงาน พ.ศ. ๒๕๒๒ มาตรา ๓๑, ๔๐, ๔๑, ๕๗

การที่ศาลแรงงานภาค ๒ จะมีคําสั่งวาผูคัดคานขาดนัดและพิจารณาชี้ขาดตัดสินคดี

ไปฝายเดียวตามมาตรา ๔๐ วรรคสอง ไดนั้น จะตองปรากฏวาผูคัดคานไดรับหมายเรียก

ใหมาศาลโดยชอบแลวเทานั้น หากปรากฏวาการสงหมายเรียกแกผูคัดคานเปนไป
โดยไมชอบยอมทําใหกระบวนพิจารณาที่ไดดําเนินตอไปเปนการไมชอบและไมมีผล

ตามกฎหมาย เพราะเปนกรณีที่มิไดปฏิบัติตามบทบัญญัติแหงกฎหมายในขอที่มุงหมาย

จะยังใหการเปนไปดวยความยุติธรรมตาม ป.วิ.พ. มาตรา ๒๗ ซึ่งมาใชบังคับโดยอนุโลม

ตาม พ.ร.บ. จัดตั้งศาลแรงงานและวิธีพิจารณาคดีแรงงาน พ.ศ. ๒๕๒๒ มาตรา ๓๑
เมื่อ พ.ร.บ. จัดตั้งศาลแรงงานและวิธีพิจารณาคดีแรงงาน พ.ศ. ๒๕๒๒ ไมได

บัญญัติวิธีการสงหมายเรียกไวโดยเฉพาะ จึงตองนําบทบัญญัติแหง ป.วิ.พ. มาใชบังคับโดย

อนุโลมตาม พ.ร.บ. จัดตั้งศาลแรงงานและวิธีพิจารณาคดีแรงงาน พ.ศ. ๒๕๒๒ มาตรา ๓๑

คือ ตองสง ณ ภูมิลําเนาหรือสํานักการงานของผูคัดคานตาม ป.วิ.พ. มาตรา ๗๔ (๒)
ผูรองไมไดอางในคํารองใหสงหมายเรียกไปยังภูมิลําเนาของผูคัดคาน กลับให

สงหมายเรียกไปยังสํานักทําการงานของผูรองเอง ตอมาศาลแรงงานภาค ๒ ไดออกหมายเรียก

ผูคัดคานมาศาลในวันนัดไกลเกลี่ยโดยสงหมายเรียกใหแกผูคัดคานพรอมสําเนา

คํารองที่สํานักงานของผูรองดังกลาวโดยมีผูรับหมายไวแทน กรณีเชนนี้ตองถือวาเปนการ
สงหมายแกคูความฝายปรปกษเปนผูรับแทนซึ่งเปนการไมชอบดวย ป.วิ.พ. มาตรา ๗๖

วรรคสอง แมตอมาศาลแรงงานภาค ๒ ไดกําหนดวันนัดพิจารณาโดยปดประกาศแจง

วันนัดใหผูคัดคานทราบที่หนาศาลใหมีผลทันทีและลงโฆษณาทางสื่อเทคโนโลยีสารสนเทศ

อีกทางหนึ่งดวยก็ตาม ก็ไมทําใหการสงหมายเรียกแกผูคัดคานเปนการสงหมายเรียกที่
ชอบดวยกฎหมายแตประการใด ผูคัดคานจึงมีสิทธิยื่นคํารองขอใหพิจารณาคดีใหมได

กรณีไมอยูในบังคับของมาตรา ๔๑ แหง พ.ร.บ. จัดตั้งศาลแรงงานและวิธีพิจารณาคดี

๔๔๙