Page 477 - รวมคำพิพากษาศาลอุทธรณ์คดีชำนัญพิเศษ แผนกคดีแรงงาน

โจทกฟองและแกไขคำฟอง ขอใหบังคับจำเลยทั้งสี่รวมกันชำระคาเสียหาย คาสูญเสีย

รายได ๑๕,๐๐๐,๐๐๐ บาท พรอมดอกเบี้ยอัตรารอยละ ๗.๕ ตอป ของตนเงินดังกลาว นับถัดจาก

วันฟองเปนตนไปจนกวาจะชำระเสร็จแกโจทก
จำเลยที่ ๑ ใหการ ขอใหยกฟอง

จำเลยที่ ๒ ใหการ ขอใหยกฟอง

จำเลยที่ ๓ ใหการ ขอใหยกฟอง

จำเลยที่ ๔ ใหการ ขอใหยกฟอง
ระหวางพิจารณา ศาลแรงงานกลางเห็นวา กรณีมีปญหาวาคดีระหวางโจทกกับจำเลย

ที่ ๓ และที่ ๔ อยูในอำนาจพิจารณาพิพากษาของศาลแรงงานหรือไม จึงสงสำนวนใหประธาน

ศาลอุทธรณคดีชำนัญพิเศษวินิจฉัยตามพระราชบัญญัติจัดตั้งศาลแรงงานและวิธีพิจารณาคดี

แรงงาน พ.ศ. ๒๕๒๒ มาตรา ๙ วรรคสอง ประธานศาลอุทธรณคดีชำนัญพิเศษมีคำวินิจฉัยวา
คดีระหวางโจทกกับจำเลยที่ ๓ อยูในอำนาจพิจารณาพิพากษาของศาลแรงงาน แตคดีระหวาง

โจทกกับจำเลยที่ ๔ ไมอยูในอำนาจพิจารณาพิพากษาของศาลแรงงาน

ศาลแรงงานกลาง พิพากษาใหจำเลยที่ ๑ ชำระเงิน ๕๐,๐๐๐ บาท พรอมดอกเบี้ยอัตรา

รอยละ ๗.๕ ตอป ของตนเงินดังกลาว นับถัดจากวันฟอง (ฟองวันที่ ๖ กันยายน ๒๕๖๒) เปน
ตนไปจนกวาจะชำระเสร็จแกโจทก ยกฟองโจทกสำหรับจำเลยที่ ๒ และที่ ๓

จำเลยที่ ๑ อุทธรณ

ศาลอุทธรณคดีชำนัญพิเศษแผนกคดีแรงงานวินิจฉัยวา ศาลแรงงานกลางรับฟง

ขอเท็จจริงยุติวา โจทกเปนนิติบุคคลประเภทบริษัทจำกัด มีวัตถุประสงคประกอบกิจการ ผลิต
จำหนาย บริการ บำรุงรักษาคอมพิวเตอร อุปกรณตอพวงครุภัณฑคอมพิวเตอร และโปรแกรม

คอมพิวเตอร จำเลยที่ ๑ ถึงที่ ๓ เขาทำงานเปนพนักงานของโจทกตั้งแตป ๒๕๔๓ ตำแหนง

สุดทายเปนวิศวกรระบบ มีหนาที่ติดตั้งระบบคอมพิวเตอร อุปกรณตอพวงครุภัณฑคอมพิวเตอร

โปรแกรมคอมพิวเตอร ทดสอบระบบ ดูแลซอมบำรุงรักษา แกไขระบบคอมพิวเตอรและอุปกรณ
ที่โจทกไดรับคัดเลือกใหเปนคูสัญญาตามวิธีการจัดซื้อจัดจางใหกับโครงการของหนวยงานภาครัฐ

หนวยงานสวนราชการ สังกัดสำนักการแพทย โรงพยาบาล หนวยงานสวนรัฐวิสาหกิจ องคการ

มหาชน หนวยงานอิสระของรัฐ มหาวิทยาลัยหรือหนวยงานภาคเอกชน จำเลยที่ ๑ ถึงที่ ๓

ลาออกจากการเปนพนักงานของโจทกวันที่ ๑๓ มิถุนายน ๒๕๖๒ ใหมีผลนับแตวันที่ ๓๐
มิถุนายน ๒๕๖๒ วันที่ ๑๔ มิถุนายน ๒๕๖๒ ใหมีผลนับแตวันที่ ๓๐ มิถุนายน ๒๕๖๒ และ

วันที่ ๒ มีนาคม ๒๕๕๘ ใหมีผลนับแตวันที่ ๑๖ มีนาคม ๒๕๕๘ ตามลำดับ โจทกตรวจสอบ

๔๖๗