Page 479 - รวมคำพิพากษาศาลอุทธรณ์คดีชำนัญพิเศษ แผนกคดีแรงงาน

พนสภาพจากการเปนลูกจางโจทก และขอเท็จจริงรับฟงไมไดวา จำเลยที่ ๑ และที่ ๒ รวมกัน

ปกปดขอมูลการประกวดราคาในโครงการตาง ๆ เพื่อไมใหโจทกทราบตามฟอง แตขอเท็จจริง

ฟงไดตามที่โจทกนำสืบรับวา จำเลยที่ ๑ และที่ ๒ ไมไดมีสวนเกี่ยวของในงานประกวดราคาใน
โครงการตาง ๆ ของโจทก จำเลยที่ ๑ ถึงที่ ๓ มีตำแหนงวิศวกรระบบจึงไมไดรูขอมูลราคาที่

โจทกเสนอตอหนวยงานราชการตาง ๆ แตเมื่อจำเลยที่ ๑ ยอมรับในเรื่องการหาเงินกูนอกระบบ

ใหแกจำเลยที่ ๔ และยังรับขอมูลเกี่ยวกับเทคนิคและเอกสารทางการเงิน เชน บัญชีเงินฝากของ

จำเลยที่ ๔ ใบฝากเงิน การไปซื้อทองคำและการใหคำปรึกษากรรมการของจำเลยที่ ๔ จึงรับฟง
ไดวา จำเลยที่ ๑ ไมปฏิบัติหนาที่ดวยความซื่อสัตย โดยใชเครื่องคอมพิวเตอรโนตบุคของโจทก

รับขอมูลจากกรรมการจำเลยที่ ๔ และใหความชวยเหลือทางดานการจัดหาเงินกูนอกระบบและ

ใหคำปรึกษาในเรื่องราคาซื้อขายสินคาแกจำเลยที่ ๔ แตจำเลยที่ ๒ และที่ ๓ ไมไดรวมกระทำ

ผิดในเรื่องนี้กับจำเลยที่ ๑ จำเลยที่ ๒ ไมไดกระทำผิดสัญญาจางแรงงานและกระทำละเมิดตอ
โจทกตามฟอง สวนการกระทำของจำเลยที่ ๓ ที่เปนผูรับมอบอำนาจจำเลยที่ ๔ เปนการกระทำ

ภายหลังจากจำเลยที่ ๓ พนสภาพจากการเปนลูกจางโจทก จำเลยที่ ๓ ไมไดกระทำผิดสัญญาจาง

แรงงานและละเมิดตอโจทกในขณะที่เปนลูกจางโจทก จึงไมตองรับผิดชดใชคาเสียหายใหแกโจทก

การที่จำเลยที่ ๑ กระทำผิดสัญญาจางแรงงานและละเมิดตอโจทกเฉพาะการใชคอมพิวเตอร
โนตบุคของโจทกไปรับขอมูลจากจำเลยที่ ๔ และทำการโอนเงินและรับเงินในสวนเงินกูนอกระบบ

กับจำเลยที่ ๔ โดยใชเวลาทำงานบางสวนแตไมทราบรายละเอียดที่แนนอน และไมปรากฏวา

คอมพิวเตอรโนตบุคของโจทกไดรับความเสียหายรายแรงอยางไรจากการบันทึกขอมูลดังกลาว

เมื่อโจทกไมไดนำสืบถึงความเสียหายในสวนนี้วามีจำนวนเทาใด คงนำสืบเฉพาะคาเสียหาย
ในสวนของการปดบังขอมูลตาง ๆ ของจำเลยที่ ๑ และที่ ๒ ซึ่งไดวินิจฉัยแลววา จำเลยที่ ๑ และ

ที่ ๒ ไมไดกระทำละเมิด จึงไมตองรับผิดชอบในเรื่องนี้ และฟงไมไดวา จำเลยที่ ๑ และที่ ๒ จงใจ

กระทำใหโจทกขาดคุณสมบัติ ไมสามารถเขาประกวดราคาหรือเสนอราคาได จำเลยที่ ๑ และที่ ๒

ไมมีสวนเกี่ยวของกับเรื่องการประกวดราคาของโจทก จำเลยที่ ๑ เบียดบังเวลางานไปบาง แตไม
ทราบรายละเอียดของชั่วโมงเวลาทำงานที่เบียดบังไปโอนเงินและซื้อทองดังกลาว กรณีจึงถือวา

จำเลยที่ ๑ กระทำผิดสัญญาจางแรงงานและละเมิดตอโจทก จึงเห็นควรกำหนดคาเสียหายที่

โจทกไดรับเฉพาะกรณีที่จำเลยที่ ๑ ใชทรัพยของโจทกและเวลาทำงานไปชวยเหลือจำเลยที่ ๔

ซึ่งทำกิจการแขงขันกับโจทกเทานั้น โดยพิจารณาจากเงินเดือนที่จำเลยที่ ๑ ไดรับ ลักษณะของ
การใชงานคอมพิวเตอรโนตบุคกับเวลาที่เบียดบังไปทำงานใหกับบริษัทอื่นเปนเงิน ๕๐,๐๐๐ บาท

๔๖๙