Page 478 - รวมคำพิพากษาศาลอุทธรณ์คดีชำนัญพิเศษ แผนกคดีแรงงาน

คอมพิวเตอรโนตบุคที่มอบใหจำเลยที่ ๑ ใชปฏิบัติงานพบขอมูลภาพถายเอกสารการสั่งซื้อ

ผลิตภัณฑ UPS เครื่องสำรองไฟฟาและปรับแรงดันไฟฟาของหางหุนสวนจำกัดเอ็น ระบุชื่อ

ลูกคาคือจำเลยที่ ๔ ในชองผูติดตอระบุชื่อเลนของจำเลยที่ ๑ ลงวันที่ ๒๙ สิงหาคม ๒๕๖๐
ภาพถายรายละเอียดรายการเดินบัญชียอนหลังของจำเลยที่ ๔ ลงวันที่ ๑๖ ตุลาคม ๒๕๖๐ และ

ภาพถายใบรับรองรายการฝากธนาคารไทยพาณิชย จำกัด (มหาชน) มีชื่อบุคคลชื่อเดียวกันกับ

ภริยาของจำเลยที่ ๑ เปนผูนำฝากเงินเขาบัญชีของจำเลยที่ ๔ ลงวันที่ ๒๕ มิถุนายน ๒๕๕๘

ภาพถายเอกสารใบกำกับภาษี/ใบเสร็จรับเงินของหางทอง ระบุชื่อผูซื้อคือจำเลยที่ ๔ ชองผูรับ
สินคาเปนลายมือชื่อของจำเลยที่ ๑ ระบุวันที่ ๑๕ ธันวาคม ๒๕๖๐ ภาพถายเอกสารการสั่งซื้อ

ผลิตภัณฑ LED จอภาพคอมพิวเตอร ชุดคอมพิวเตอรของบริษัทแอดไวซ โฮลดิ้งส กรุป จำกัด

ระบุชื่อลูกคาคือจำเลยที่ ๔ มีลายมือชื่อของจำเลยที่ ๒ เปนผูรับสินคา ลงวันที่ ๒๒ มิถุนายน

๒๕๖๐ ขอความการพูดคุยทางแอปพลิเคชันไลนอดีตพนักงานของโจทกมีจำเลยที่ ๑ และที่ ๓
รวมอยูดวย หัวขอการพูดคุยเปนเรื่องการวางบิล ชวงระยะเวลาดังกลาวจำเลยที่ ๓ ลาออกจาก

การเปนพนักงานของโจทกเปนระยะปเศษแลว ภาพถายสัญญาซื้อขายครุภัณฑคอมพิวเตอร

อุปกรณตรวจสอบและควบคุมการเขาถึงขอมูลของผูใชจากระยะไกล ระหวางคณะแพทยศาสตร

กับจำเลยที่ ๔ ลงวันที่ ๒๖ สิงหาคม ๒๕๕๘ มีจำเลยที่ ๓ เปนผูรับมอบอำนาจในการทำสัญญา
ภาพถายบรรดาเอกสารในการทำธุรกิจของจำเลยที่ ๔ โจทกไมไดมีขอกำหนดหรือขอตกลงวา

หลังจากจำเลยที่ ๑ ถึงที่ ๓ พนสภาพจากการเปนลูกจางโจทกแลวหามประกอบกิจการหรือ

ทำงานกับกิจการที่มีลักษณะอยางเดียวกันหรือแขงขันกับโจทก จำเลยที่ ๔ เปนนิติบุคคลที่มี

วัตถุประสงคในการประกอบกิจการบางอยางคลายกับโจทก และไดรับคัดเลือกตามวิธีการจัดซื้อ
จัดจางใหเปนคูสัญญากับคณะแพทยศาสตร โรงพยาบาลเจริญกรุงประชารักษ และโรงพยาบาล

ชลบุรี ในโครงการเกี่ยวกับครุภัณฑคอมพิวเตอร การวางระบบบริการจัดการงานผาตัดพรอม

อุปกรณตอพวงระบบบริหารจัดการ บำรุงรักษาเครื่องคอมพิวเตอร ภริยาของจำเลยที่ ๑ เปน

บุตรสาวของกรรมการคนหนึ่งของจำเลยที่ ๔ แลววินิจฉัยวา คำฟองโจทกและขอตอสูของจำเลย
ที่ ๒ และที่ ๓ เปนขอเท็จจริงที่จะตองนำเสนอพยานหลักฐานและไดรับการพิจารณาโดย

องคคณะผูพิพากษา รวมทั้งคาเสียหายที่โจทกเรียกรองจะสูงเกินจริงหรือไม อยางไร เปนเรื่องที่

โจทกจะตองนำสืบพยานหลักฐานใหศาลพิจารณา ยังไมปรากฏชัดแจงวา โจทกใชสิทธิฟองคดี

โดยไมสุจริต โจทกไมไดมีขอกำหนดหรือขอตกลงหามจำเลยที่ ๑ ถึงที่ ๓ ประกอบกิจการหรือ
ทำงานกับกิจการที่มีลักษณะอยางเดียวกันหรือแขงขันกับโจทกภายหลังจากที่จำเลยที่ ๑ ถึงที่ ๓

พนสภาพจากการเปนลูกจางโจทก จำเลยที่ ๑ ถึงที่ ๓ จึงไมตองรับผิดตอโจทกภายหลังจากที่

๔๖๘