Page 634 - รวมคำพิพากษาศาลอุทธรณ์คดีชำนัญพิเศษ แผนกคดีแรงงาน

ขอ ๒๔ ทำใหเงินบำเหน็จที่โจทกควรไดรับขาดไป ๘๖๗,๙๐๙ บาท โดยอางวาเงินจำนวนดังกลาว

จำเลยยังไมไดตั้งบัญชีเจาหนี้กองทุนบำเหน็จไว ซึ่งเปนการขัดตอระเบียบดังกลาว อันถือวาเปน

ขอตกลงเกี่ยวกับสภาพการจาง หากจำเลยมีความประสงคจะลดเงินบำเหน็จลงอันเปนการ
เปลี่ยนแปลงขอตกลงเกี่ยวกับสภาพการจาง จำเลยตองแจงขอเรียกรองตอลูกจางและดำเนินตาม

ขั้นตอนจนมีขอตกลงเกี่ยวกับสภาพการจางฉบับใหม ดังที่บัญญัติไวในพระราชบัญญัติแรงงานสัมพันธ

พ.ศ. ๒๕๑๘ แตกรณีนี้ไมมีการแจงขอเรียกรองจากจำเลยหรือไดมีการเปลี่ยนแปลงสภาพ

การจางเปนลายลักษณอักษร โดยความเห็นชอบจากนายทะเบียนกลางและถือปฏิบัติติดตอ
กันมาเปนระยะเวลาอันสมควรเพียงพอที่จะถือไดวาโจทกไดยินยอมโดยปริยายใหเปลี่ยนขอตกลง

เกี่ยวกับสภาพการจางดังกลาว ศาลอุทธรณคดีชำนัญพิเศษเห็นพองดวยกับคำพิพากษาศาลแรงงานภาค ๖

อุทธรณของจำเลยฟงไมขึ้น

พิพากษายืน.

(วิชชุพล สุขสวัสดิ์ - สุจินต เชี่ยวชาญศิลป - เกื้อ วุฒิปวัฒน)

สุเจตน สถาพรนานนท - ยอ

สุโรจน จันทรพิทักษ - ตรวจ

๖๒๔