Page 34 - หน้าปกรายงานประจำปี 64
P. 34

(2) ขอเสนอแนะเพื่อพัฒนาระบบ

                           - ควรเชื่อมโยงระบบการประชุมปรึกษาคดีและระบบการตรวจรางคำพิพากษาในศาลสูงดวยระบบ
            อิเล็กทรอนิกส (e-CMS) กับระบบสารสนเทศสำนวนคดี (CIS) เพื่อใหสามารถประมวลผลขอมูลสถิติผลงานของผูพิพากษา

            และสามารถตรวจสอบการดำเนินการของสำนวนไดในคราวเดียวกัน ชวยลดการทำงานซ้ำซอน
                           - สำนักงานศาลยุติธรรมควรประชาสัมพันธและกำชับใหศาลชั้นตนดำเนินการสแกนสำนวนความ
            อิเล็กทรอนิกสใหเปนมาตรฐานเดียวกันตามแนวปฏิบัติที่สำนักงานศาลยุติธรรมกำหนดอยางเครงครัด ตามหนังสือ

            สำนักงานศาลยุติธรรม ที่ ศย 025/ว71 (ป) ลงวันที่ 19 พฤษภาคม 2564 เรื่อง แนวปฏิบัติการใชงานระบบการจัดทำ
            สารบบและสำนวนความอิเล็กทรอนิกส (เพิ่มเติมครั้งที่ 2)

                           (3) ขอเสนอแนะเพื่อพัฒนาเกี่ยวกับบุคลากร
                           - ควรพัฒนาทักษะดานดิจิทัลใหกับผูพิพากษา บุคลากร ที่ยังขาดความรูเกี่ยวกับการใชเทคโนโลยี
            สารสนเทศและทักษะดานเทคโนโลยีสารสนเทศ เพื่อใหสามารถปฏิบัติงานไดอยางมีประสิทธิภาพทามกลางรูปแบบ

            และวิธีการทำงานที่เปลี่ยนแปลงไปเปนดิจิทัลมากขึ้น
                    2.8) ขอเสนอแนะอื่น ๆ

                           (1) ควรมีการประชาสัมพันธในการใชระบบการจัดทำสารบบและสำนวนความอิเล็กทรอนิกส (e-CMS)
            ใหมีการใชอยางแพรหลาย เพื่อใหศาลยุติธรรมทั่วประเทศมีระบบการจัดเก็บสารบบและสำนวนความอิเล็กทรอนิกส
            ที่เปนมาตรฐานเดียวกัน ซึ่งจะทำใหสะดวกในการนำขอมูลจากศาลชั้นตนเขาสูกระบวนการประชุมปรึกษาคดี

            และการตรวจรางคำพิพากษาดวยระบบอิเล็กทรอนิกส
                           (2) ควรมีการสนับสนุนครุภัณฑคอมพิวเตอรและอุปกรณตอพวงที่เหมาะสมตอการใชงานระบบ

            อิเล็กทรอนิกสของผูพิพากษา เชน การจัดหาจอภาพ (Monitor) ใหผูพิพากษา 2 จอ หรือ การจัดหาจอภาพ (Monitor)
            ขนาดใหญ เพื่อใหงายตอการอานสำนวนและการจัดทำคำพิพากษา
                           ในการนี้ สถาบันวิจัยและพัฒนารพีพัฒนศักดิ์ ไดดำเนินการรวบรวมขอมูลโครงการวิจัยนำมาจัดทำ

            รายงานวิจัยฉบับสมบูรณ โครงการวิจัยเชิงปฏิบัติการ เรื่อง การประเมินผลและพัฒนาระบบการประชุมปรึกษาคดี
            และการตรวจรางคำพิพากษาในศาลสูงดวยระบบอิเล็กทรอนิกสของศาลอุทธรณภาค 1 เรียบรอยแลว พรอมนี้

            นางอภิรดี โพธิ์พรอม รองประธานศาลอุทธรณภาค 1 (ที่ปรึกษาโครงการฯ) ไดตรวจสอบรายงานวิจัยฉบับสมบูรณ
            เรียบรอยแลว รายละเอียดปรากฏ ตามเอกสารหมายเลข 7 และเห็นควรดำเนินการ ดังนี้
                           1. เห็นควรเผยแพรรายงานวิจัยฉบับสมบูรณ โครงการวิจัยเชิงปฏิบัติการ เรื่อง การประเมินผลและพัฒนา

            ระบบการประชุมปรึกษาคดีและการตรวจรางคำพิพากษาในศาลสูงดวยระบบอิเล็กทรอนิกส ของศาลอุทธรณภาค 1
                           2. เห็นควรแจงหนวยงานที่เกี่ยวของ

                                  - สำนักเทคโนโลยีสารสนเทศ เพื่อเชื่อมโยงระบบการประชุมปรึกษาคดีและระบบการตรวจ
            รางคำพิพากษาในศาลสูงดวยระบบอิเล็กทรอนิกส (e-CMS) กับระบบระบบสารสนเทศสำนวนคดี (CIS) ตามขอเสนอแนะ
            เพื่อพัฒนาระบบ

                                  - สถาบันพัฒนาขาราชการฝายตุลาการศาลยุติธรรม เพื่อพัฒนาทักษะดานดิจิทัลใหกับ
            ผูพิพากษา บุคลากร ที่ยังขาดความรูเกี่ยวกับการใชเทคโนโลยีสารสนเทศและทักษะดานเทคโนโลยีสารสนเทศ เพื่อให

            สามารถปฏิบัติงานไดอยางมีประสิทธิภาพ ตามขอเสนอแนะเพื่อพัฒนาเกี่ยวกับบุคลากร
                                  - สำนักสงเสริมงานตุลาการและสำนักเทคโนโลยีสารสนเทศ ดำเนินการประชาสัมพันธ
            และกำชับใหศาลชั้นตนดำเนินการสแกนสำนวนความอิเล็กทรอนิกสใหเปนมาตรฐานเดียวกันตามแนวปฏิบัติที่

            สำนักงานศาลยุติธรรมกำหนดอยางเครงครัด เพื่อใหมีการใชอยางแพรหลาย ซึ่งจะทำใหสะดวกในการเชื่อมโยง
            ขอมูลจากศาลชั้นตนเขาสูศาลสูง
   29   30   31   32   33   34   35   36   37   38   39