Page 29 - ความต้องการแรงงานของครัวเรือนภาคการเกษตรตามชนิดสินค้าและขนาดฟาร์ม
P. 29

10



                                ื้
                                                                                                 ื่
                  ภาคกลางเป็นพนที่ที่มีระดับประสิทธิภาพเฉลี่ยในการปลูกข้าวมากอยู่ในเกณฑ์ดีกว่าภาคอนๆ ส่วนภาค
                                                                  ิ
                  ตะวันออกเฉียงเหนือมีระดับประสิทธิภาพเฉลี่ยต่ าสุด เมื่อพจารณาด้านปัจจัยพบว่า ปัจจัยด้านการเป็นเจ้าของ
                  พนที่เพาะปลูกกับประสิทธิภาพพบว่า ครัวเรือนที่เพาะปลูกโดยถือกรรมสิทธิ์ที่ดินจะมีประสิทธิภาพสูงกว่า
                   ื้
                  ครัวเรือนที่เพาะปลูกในที่ดินเช่า และครัวเรือนเกษตรที่เพาะปลูกในที่เช่าและมีฟาร์มขนาดเล็กจะมี

                  ประสิทธิภาพเฉลี่ยต่ าที่สุดในส่วนของรายจ่ายที่ใช้ในการผลิตพบว่ายิ่งมีการใช้จ่ายมาก จะท าให้มีประสิทธิภาพ

                  เฉลี่ยเพมขึ้น แต่เมื่อใช้จ่ายไปได้ระดับหนึ่งหากเกษตรกรไม่ยอมหยุดการใช้จ่าย อาจท าให้ประสิทธิภาพการ
                         ิ่
                  ผลิตลดลง ค่าใช้จ่ายด้านแรงงานพบว่า แรงงานที่มีการจ้างแรงงานที่ปลูกข้าวมาก ยิ่งส่งผลให้การผลิตของ

                                                       ิ่
                  ครัวเรือนมีประสิทธิภาพสูงไปด้วย ซึ่งการเพมค่าจ้างแรงงานด้านการเกษตรอาจส่งผลให้เป็นแรงจูงใจในการ
                  ท างาน หนี้สินของครัวเรือนพบว่า ครัวเรือนที่มีหนี้สินสูงและมีพนที่เพาะปลูกขนาดกลางและขนาดเล็กมี
                                                                          ื้
                                                           ื้
                  ประสิทธิภาพต่ ากว่าครัวเรือนที่มีหนี้สินต่ าและมีพนที่เพาะปลูกขนาดกลางและขนาดเล็ก ในส่วนของครัวเรือน
                  ที่ได้รับการสนับสนุนจากภาครัฐด้านชลประทานพบว่าครัวเรือนที่อยู่ใกล้แหล่งชลประทานทั้งขนาดใหญ่ ขนาด

                                                          ี่
                                    ี
                  กลาง และขนาดเล็กมประสิทธิภาพมากกว่าพื้นทที่อยู่ในเขตชลประทาน ซึ่งพื้นที่ส่วนใหญ่อยู่ในภาคกลาง
                                สิริสินทร์ หล่อสมฤดี (ม.ป.ป.) ศึกษาการประเมินประสิทธิภาพแรงงานไทยด้วยวิธี พาแนล

                  ดีอีเอ พบว่า โดยพิจารณาทางปัจจัยน าเข้าภายใต้ข้อมุติผลได้แบบแปรผัน (Variable Return to Scale: VRS)

                  ศึกษาข้อมูลแรงงานในภาพรวมทั้งประเทศปี พ.ศ. 2544-2553 และแรงงานไทยรายจังหวัดทั้ง 75 จังหวัด

                  ปี 2549-2552 พบว่า ประสิทธิภาพแรงงานไทยตลอดระยะเวลา 10 ปี อยู่ระดับ 0.990 โดยจ านวน 3 ปีมีค่า

                                                                                   ิ
                  ความมีประสิทธิภาพและจ านวน 7 ปี มีค่าใกล้ความมีประสิทธิภาพ และเมื่อพจารณาจากค่าประสิทธิภาพต่อ
                  ขนาดอยู่ในระดับเฉลี่ย 0.911 ซึ่งใกล้ค่าความมีประสิทธิภาพต่อขนาด โดยมีจ านวน 1 ปี มีค่าความมี

                  ประสิทธิภาพ และอก 9 ปี มี่ค่าใกล้เคียงความมีประสิทธิภาพ ในส่วนของการวิเคราะห์รายจังหวัดทั้ง
                                    ี
                                                                             ิ่
                  3 ช่วงเวลาแล้วพบว่า ค่าเฉลี่ยการเปลี่ยนแปลงประสิทธิภาพแรงงานเพมขึ้น อยู่ในระดับ 1.000 โดยแนวโน้ม
                  ของประสิทธิภาพแรงงานภาครวมทั้งประเทศและการเปลี่ยนแปลงประสิทธิภาพแรงงานรายจังหวัดนั้นอยู่ใน

                  ระดับใกล้เคียงกับค่าความมีประสิทธิภาพ

                                นอกจากนี้ยังมีการศึกษาของดวงใจ วงศ์วิวัฒน์ไชย (2546) และจารึก  สิงหปรีชา และ นิติ

                  พงษ์ ส่งศรีโรจน์ (2550) ศึกษาความเจริญเติบโตของผลิตภาพปัจจัยการผลิตโดยรวมของภาคการเกษตรใน

                                                                              ิ
                  ภาคใต้และการวัดประสิทธิภาพเชิงเทคนิคของการผลิตข้าวหอมมะลิอนทรีย์ที่ได้รับการรับรอง โดยท าการ
                  เปรียบเทียบเครื่องมือ Data  Envelopment  Analysis  (DEA) และStochastic  Frontier  Analysis  (SFA)

                  พบว่า ทั้งสองวิธีมีขนาดและทิศทางใกล้เคียงกัน แต่ค่าที่ได้จากการประมาณค่าแบบ DEA มีการกระจายตัวสูง

                  กว่า และวิธี DEA  แบบผลตอบแทนต่อขนาดคงที่ให้ค่าดีกว่าการวัดประสิทธิภาพ DEA แบบผลตอบแทนต่อ

                  ขนาดผันแปร
   24   25   26   27   28   29   30   31   32   33   34