Page 901 - Pleno Jurisdiccional Nacional Civil y Procesal Civil

4.9. Por las consideraciones expuestas, el petitorio de la demanda es

jurídicamente imposible; conforme lo prescribe el numeral 5 del artículo 427 del
Código Procesal Civil, al haberse acreditado que la demandante es propietaria

del inmueble sub litis, por contrato de compra venta otorgado por sus propietarios

registrales; por cuyos fundamentos debe confirmarse la sentencia apelada.

RESOLUCION:

CONFIRMARON: La sentencia expedida por resolución número 48, su fecha 31

de octubre de 2013 (fs. 614-623) que DECLARA IMPROCEDENTE la demanda
que obra de fs. 24 a fs. 30 interpuesta por Beatriz Violeta Sánchez Domínguez

debidamente representada por su apoderado Henry Cabel Villanueva sobre
prescripción adquisitiva de dominio con lo demás que contiene y es objeto de

apelación; notificándose y los devolvieron.-

S.S.

LOPEZ VASQUEZ PINEDO COA ALIAGA RENGIFO

LA SECRETARIA DE LA SALA CIVIL PERMANENTE DE LA CORTE
SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA NORTE, CERTIFICA QUE EL VOTO EN
DISCORDIA DEL JUEZ SUPERIOR TORRES LÓPEZ, AL QUE SE ADHIERE
EL JUEZ SUPERIOR ARRIBASPLATA CABANILLAS (EL PRIMERO NO FIRMA
LA PRESENTE RESOLUCION POR ENCONTRARSE A LA FECHA DE LICENCIA;
Y EL CONTENIDO DE SU VOTO ES EL MISMO QUE SUSCRIBIO EN SU
OPORTUNIDAD; ES EL SIGUIENTE:

I Antecedentes.-

Viene en apelación la sentencia expedida por resolución 48 de 31 de
octubre de 2013 de folios 614 a 623, que declara improcedente la
demanda interpuesta por doña Beatriz Violeta Sánchez Domínguez,
representada por su apoderado don Henry Cabel Villanueva sobre
prescripción adquisitiva de dominio.

II Fundamentos de la apelación.-