Page 45 - HUMUS_40_aniversario_Edicion_digital
P. 45

Diáspora (continuación)


         Nada más falso. En agosto de 1914, los líderes del principal
         partido político armenio, el Tashnagtzutiún, declararon pú-
         blicamente su lealtad al Gobierno y, en el caso de  que la
         guerra fuese inevitable, todo ciudadano debería cumplir sus
         obligaciones  con  respecto  al  Estado  en  que  habitaba,
         (resoluciones del VII y VIII Congresos Generales de la Fe-
         deración Revolucionaria Armenia). De igual modo procedió
         el  Patriarca  de  la  comunidad  armenia  del  Imperio  turco-
         otomano. La lealtad de los armenios, aun viviendo discrimi-
         nados, no fue suficiente para evitar su tragedia, ya que años
         antes se había decidido a nivel estatal la destrucción física
         de los armenios del Imperio turco. A la historia se la puede
         tratar de falsificar, no así a la memoria.
              La cuarta y última forma de negación enunciada por
         Bernard Henry-Levy pasa por relativizar. Otro argumento
         del negacionismo turco se vale de una pregunta tendenciosa
         y vil: “¿Cuál es la diferencia entre las víctimas armenias y las
         víctimas  turcas  de  las  ‘bandas  armenias’?".  Al  respecto,
         Turkkaya Ataov escribe: “... asesinatos masivos de turcos a
         manos de los armenios en varias partes de Anatolia, princi-
         palmente en Van...”. A su vez, los autores Suslu, Ogun y
         Torehan  Sedar  hablan  de  “genocidios  cometidos  por  los
         armenios de Van, Bitlis, Mush y Kars”.
              El actual embajador turco en la Argentina, Sefik Vu-
         ral Altay, envió una carta al diario Perfil (28/4/2020) con el
         clásico sesgo del negacionismo estatal de Turquía, que con-
         tiene de algún modo las cuatro formas señaladas. Allí niega
         el Genocidio turco contra el pueblo armenio y afirma que                              “Genocidio”, Cleón Peterson
         “denominar los trágicos [gracias, señor embajador, por ad-
         mitir que al menos fueron ‘trágicos’] sucesos de 1915 como   c) El señor embajador no sabe o no recuerda que la
         ‘genocidio’  no  sólo  está  legalmente  infundado,  ya  que  no   Argentina  reconoce  el  Genocidio  Armenio  a  través  de  la
         existe  sentencia  judicial,  sino  que  constituye  también  una   Ley  Nacional  26.199  promulgada  en  2007  durante  el  go-
         agresión directa contra toda una nación”. El señor embaja-  bierno del Presidente Néstor Kirchner.
         dor debería conocer o recordar varias cosas:              d)  Tampoco  recuerda  que  en  la  Argentina  los  tres
                                                             poderes ‒Legislativo, Ejecutivo y Judicial‒ han reconocido
              a) “El hecho de que un crimen no haya sido juzgado
         no niega su existencia legal” (Mahmoud Cherif Bassiouni).    el Genocidio Armenio. Aquí me limito a estos cuatro ejem-
                                                             plos inherentes a nuestro país, pero hay muchos más y, si
              b) El 29 de agosto de 1985, la Subcomisión de Pre-  sumamos a los del mundo, serían incontables.
         vención de Discriminaciones y Protección a las Minorías de
         la ONU aprobó el informe sobre Prevención y Sanción del   Como corolario de tantas mentiras, falsedades y ridí-
         crimen de Genocidio, del experto inglés Benjamín Whita-  culas  declaraciones  del  síndrome  de  negación  del  Estado
         ker. En el párrafo 24 se menciona expresamente el Genoci-  turco a través de sus representantes, que desembocan en lo
         dio  perpetrado  por  el  Estado  otomano  contra  el  pueblo   que Dadrian denomina “industria de la negación”, invoco la
         armenio. El gobierno de Turquía recurrió a toda clase de   acertada observación del ensayista Montaigne: “Nadie está
         presiones con el objeto de eliminar la mención del Genoci-  exento de hablar tonterías. Lo imperdonable es hacerlo so-
         dio  Armenio.  El  aporte  argentino  a  esta  resolución  se  lo   lemnemente”.  Para  entender  el  carácter  del  negacionismo
         debemos al Dr. Leandro Despouy, quien, como embajador   turco, es necesario comprender que el plan de exterminio
         del gobierno del Presidente Raúl Alfonsín e integrante de la   no se circunscribía sólo a los armenios del Imperio. Como
         Subcomisión de Derechos Humanos de la ONU, tuvo un   ejemplo, y para citar una fuente no armenia, puede desta-
         rol fundamental en la aprobación del “Informe Whitaker”,   carse  el  informe  del  embajador  de  Austria  en  Alemania,
         que  derivó  en  el  histórico  reconocimiento  de  la  ONU.   Hohenlohe, al ministro del Relaciones Exteriores Stephan
         “Como era de rigor, el informe final de la Subcomisión fue   Burian von Rajecz (29/5/1918): “Según los informes, Tur-
         enviado a consideración de la Comisión de Derechos Hu-  quía quiere anexarse el Cáucaso entero y exterminar a los
         manos de las Naciones Unidas bajo la denominación Reso-  armenios (ausrotten) por todos los medios disponibles; ma-
         lución 1985/9. La comisión en su período de sesiones de   sacres y baños de sangre están a la orden del día”. En sep-
         febrero-marzo 1986 hace suyo el Informe del Relator y le   tiembre de 1920, Turquía invadió con intención genocida a
         expresa sus felicitaciones y agradecimiento” (Mario Nalpa-  Armenia, país que desde mayo de 1918 tenía estatus de re-
         tian, 19/4/2017). De esta forma se aprueba definitivamente   pública libre e independiente. La orden secreta de Ankara
         en la ONU el reconocimiento del Genocidio Armenio.   en telegrama cifrado al general turco Kazim Karabekir dice:

                                                                                                              43
   40   41   42   43   44   45   46   47   48   49   50