Page 798 - รวมไฟล์วารสาร ปีที่ 8 ฉบับที่ 1
P. 798
้
ี
ี
็
่
2 ในคดทพนักงานอัยการเปนโจทก์ฟองจําเลย โดยผู้เสยหายไม่ได้เปนโจทก์ร่วม อาจเปนได้ท ่ ี
ี
็
็
พนักงานอัยการจะเกิดความพลั้งเผลอ ขาดความเอาใจใส่ในการดําเนนคด ทําให้พยานหลักฐานไม่เข้มแข็ง
ิ
ี
ี
ี
พอ แต่ในคดแพ่งทผู้เสยหายหรอผู้มส่วนได้เสียเป็นผู้ฟ้องเองจะมีความตั้งใจในการดําเนินคดี เอาใจใส่กับ
ี
่
ื
ี
ุ
ิ
ี
ี
ั
พยานหลักฐานในทกแง่ ดังน้ ี ศาลในคดแพ่ง น่าจะฟงข้อเท็จจรงได้ชัดเจนยิ่งกว่า ดังน้ ี ในคดอาญาท ่ ี
ี
พนักงานอัยการเปนโจทก์ โดยผู้เสยหายไม่ได้เข้าร่วมเปนโจทก์ หากศาลพิพากษายกฟ้องโดยยกประโยชน์
็
็
ี
ี
แห่งความสงสัยให้จําเลย ข้อเท็จจรงในคดอาญาไม่ควรผูกพันผู้เสยหาย เพอทจะให้ผู้เสยหายมโอกาสสบ
ิ
ื
่
ี
ี
ี
่
ื
พยานหลักฐานในคดส่วนแพ่งได้อย่างเต็มทเพอทจะได้รบการเยียวยาความเสยหายจากผู้กระทําความผิด ซง
่
ี
ั
ี
่
่
ื
ี
ี
่
ึ
็
ถอว่าเปนการอํานวยความยุติธรรมให้เกิดแก่สังคม จึงควรมีการแก้ไขประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความ
ื
ี
่
ี
ี
ี
อาญา ในกรณทผู้เสยหายไม่ได้เข้าร่วมเปนโจทก์กับพนักงานอัยการในคดอาญาหากศาลในคดอาญา
็
ี
พพากษายกฟองเพราะเหตแห่งความสงสัย การพพากษาคดส่วนแพ่ง ไม่ควรนําประมวลกฎหมายวิธพจารณา
ี
ิ
ุ
ิ
ี
้
ิ
็
่
ี
็
ี
ความอาญามาตรา 46 มาบังคับใช้เพราะเปนกรณทศาลเองยังไม่แน่ใจว่าจําเลยไม่ได้เปนผู้กระทําความผิด
ี
ี
ึ
็
ี
้
ื
่
ี
ี
่
หรอไม่ ผู้เสยหายซงเปนโจทก์ฟองคดแพ่งเรยกค่าเสยหายจากจําเลยควรทจะสามารถนําพยานหลักฐานมา
ื
ิ
ื
ี
็
แสดงหรอนําสบใหม่ว่า กระทําความผิดของจําเลยเปนการกระทําละเมดแก่ผู้เสยหาย
779
