Page 844 - รวมไฟล์วารสาร ปีที่ 8 ฉบับที่ 1
P. 844
ิ
2.2 หลกการดําเนนคดีอาญา
ั
ี
ี
ี
1) หลักการดําเนนคดอาญาโดยผู้เสยหาย เอกชนจะมบทบาทอย่างมากในการเปนผู้มหน้าท ่ ี
ิ
็
ี
ั
ึ
็
ี
้
รกษาความสงบเรยบรอย และควบคมอาชญากรรม เมอมการกระทําความผิดเกิดข้นจงเปนหน้าท ี ่
่
ี
ึ
ุ
ื
ี
ี
่
ิ
ู
้
ิ
้
ของผู้เสยหายทจะดําเนนการฟองรอง และหาพยานหลักฐานมาพสจน์ความผิดนั้น ๆ ต่อศาล แต่สิทธิ
่
ี
้
ในการฟองคดอาญาของเอกชนจะจํากัดอยู่แต่เพยงผู้เสยหายทได้รบผลรายจากการกระทําความผิดทเกิดข้น
ี
ั
ี
่
้
ึ
ี
ี
่
เท่านั้น เอกชนอนซงไม่ใช่ผู้เสยหายโดยตรงย่อมไม่สามารถนําคดอาญามาฟองรองต่อศาลได้ แต่อย่างไร
ี
้
ื
้
ึ
ี
่
ุ
ี
ั
ิ
5
ึ
ี
ี
่
ก็ตามในความจรงแล้วนั้น ผู้เสยหายในทน้ก็หมายความรวมถงบรรดาบคคลในครอบครวผู้เสยหายด้วย
ี
ิ
้
ี
ี
ึ
ี
ี
่
ู
็
่
ี
การดําเนนคดอาญาโดยผู้เสยหาย จงเปนกรณทต่อสกันเองระหว่างราษฎรทนํา
ี
ิ
็
ื
่
ั
ึ
ิ
ื
ิ
พยานหลักฐานมาสบ โดยศาลวางตัวเปนกลางอย่างเคร่งครดเพอวินจฉัยตัดสน การดําเนนคดอาญาจงแทบ
ิ
ี
ี
ไม่ต่างจากการดําเนนคดแพ่ง นอกจากนั้น การดําเนนคดอาญาโดยผู้เสียหายนี้ คํานึงถึงแต่ผลประโยชน์หรือ
ิ
ื
ิ
ึ
ั
ี
ึ
ิ
ื
ี
ี
้
ส่วนได้เสยของผู้เสยหายหรอเครอญาตเท่านั้น โดยมได้คํานงถงผลกระทบต่อความสงบเรยบรอยของรฐ
ิ
่
ี
ึ
เท่าทควร กฎหมายมข้นเพอวางกตกาในการจัดการกับข้อขัดแย้งระหว่างราษฎรทั้ง 2 ฝาย แทนการทีคู่กรณี
่
่
ี
่
ื
ใช้กําลังแก้แค้นกันเองตามอําเภอใจ
ิ
ิ
ั
็
็
ิ
ี
่
ี
2) หลักการดําเนนคดอาญาโดยประชาชน เปนแนวคดตามหลักการปจเจกชนนยมทเหนว่า
ั
ั
ี
ุ
็
ี
่
ุ
ึ
ทกคนในสังคมเปนผู้มหน้าทในการช่วยกันรกษากฎหมาย จงยอมรบกันว่าประชาชนทกคนใครก็ได้สามารถ
็
่
เร่ ิมคดอาญาโดยเปนโจทก์ฟ้องคดีอาญาได้ จึงเป็นหน้าทีของประชาชนทีจะต้องร่วมกันรับผิดชอบ
่
ี
ี
ี
ี
ในการดําเนนคดอาญา สทธในการดําเนนคดอาญาของเอกชนจงมได้อย่างกว้างขวาง ทั้งน้ โดยไม่จํากัด
ึ
ิ
ิ
ิ
ิ
ี
ี
ประชาชนผู้นําคดอาญามาฟองรองต่อศาลนั้นว่าจะเปนผู้เสยหายโดยตรงจากการกระทําความผิดอาญา
็
้
ี
้
ื
หรอไม่
ิ
ิ
ี
็
ั
ี
่
ึ
3) หลักการดําเนนคดอาญาโดยรฐ เปนหลักการดําเนนคดอาญาทเกิดข้นใหม่ ภายหลัง
ี
ี
ี
หลักการดําเนนคดอาญาโดยผู้เสยหาย และหลักการดําเนนคดอาญาโดยประชาชน หลักการดําเนนคดอาญา
ิ
ิ
ิ
ี
ี
ั
็
่
ี
โดยรฐน้ถอว่ารฐเปนผู้เสยหาย และเจ้าพนักงานของรัฐผู้มีอํานาจหน้าทีดําเนินคดีอาญา คือ พนักงานอัยการ
ั
ี
ื
ิ
้
2.3 การดําเนนคดีอาญาแทนผูบรโภค ตามมาตรา 39
ิ
ี
ิ
ิ
่
ี
การดําเนนคดอาญาตามมาตรา 39 แห่งพระราชบัญญัตค้มครองผู้บรโภค พ.ศ. 2522 และทแก้ไข
ิ
ุ
่
ิ
่
ิ
เพ่มเตมพระราชบัญญัติคุ้มครองผู้บริโภค (ฉบับที 4) พ.ศ. 2562 หน่วยงานหลักทีทําหน้าทีในการดําเนิน
่
ิ
ี
ื
ี
ุ
็
ิ
ึ
ู
ิ
่
คดแทนผู้บรโภคทถกละเมดสทธ คอ คณะกรรมการค้มครองผู้บรโภค ซงเปนองค์กรพเศษทมอํานาจ
ิ
ี
่
่
ิ
ิ
ี
ิ
ิ
ดําเนนคดละเมดสทธของผู้บริโภคทั้งคดีแพ่งและคดีอาญา ซึ่งคณะกรรมการคุ้มครองผู้บริโภคจะดําเนินการ
ี
ิ
ิ
็
ี
ได้ ต้องเปนไปตามเงอนไข ดังน้
่
ื
ี
ี
ี
ิ
ุ
่
่
็
ิ
1) กรณทคณะกรรมการค้มครองผู้บรโภคเหนสมควรเข้าดําเนนคดเกียวกับ
ั
ิ
5 เกรยงศักด์ ดํารงศักด์ศร, ปญหาอํานาจฟองของผ้เสยหายในความผดต่อแผ่นดน, วทยาลัยข้าราชการตลาการศาล
ิ
้
ี
ู
ิ
ิ
ุ
ิ
ี
ิ
ิ
ิ
ิ
ุ
ุ
่
ุ
ยตธรรม สถาบันพัฒนาข้าราชการฝายตลาการศาลยตธรรม, 2551.
825
