Page 187 - LIBRO DE ACTAS-II-JORINVEDUC-2016

45%
37%
35% 30%
25% 18%
15% 8%
3% 1% 2%
5% 1%
-5%

La construcción de la ciudadanía plantea dos dificultades. La primera es que es una variable
latente que operacionalizamos a través del instrumento validado en la encuesta piloto. Por otro
lado, la falta de información sobre la dispersión hace que sea muy difícil plantear un tamaño de
muestra que se ajuste más a la situación. En estos casos uno puede hacer el supuesto de máxima
heterogeneidad de una variable dicotómica (p=0.5) con un margen de error adecuado, por ejemplo,
con 0.05 da un tamaño de muestra de 384 (sin corrección por población finita) para un nivel de
confianza del 95%. Esto es, asumiendo un muestreo simple al azar, pero que no podríamos hacer
dado la falta del marco muestral para este caso. Por todo esto, consideramos tomar una muestra de
40 establecimientos, cuadriplicando aproximadamente el tamaño muestral mencionado .
52
A partir del listado de establecimientos (conglomerados) se seleccionan en forma aleatoria
40 escuelas secundarias (muestreo por conglomerado en una etapa). El siguiente cuadro muestra
los resultados. De los 17 departamentos de Tucumán, están representados 14. La matrícula total
(2012) es de 11.021 estudiantes secundarios. Considerando una sexta parte, la muestra sería de
aproximadamente de 1.800 estudiantes secundarios del último año, esto es, cinco veces la muestra
aleatoria simple de 384 estudiantes. La muestra contiene 30 establecimientos de gestión estatal
(75%) mientras que 10 de gestión privada (25%).

Tucumán 2012 Muestra por conglomerado
Gestión Gestión
Circuito Departamento Matrícula % Escuelas % Matrícula
Pública Privada
Burruyacu 3.696 3% 17 4% 3 1 577
1 Cruz Alta 15.308 11% 38 9% 1 1 538
Leales 5.577 4% 33 8% 3 1 496
2 Capital 58.667 42% 131 33% 7 5 4.937
Lules 5.515 4% 16 4% 3 0 979
Tafí Viejo 9.304 7% 23 6% 2 0 799
3
Trancas 1.980 1% 8 2% 1 0 387
Yerba Buena 7.265 5% 22 5%
Famaillá 3.245 2% 13 3% 1 1 263
Monteros 6.285 4% 16 4% 2 1 459
4
Simoca 2.465 2% 17 4% 1 0 125
Tafí del Valle 1.531 1% 7 2% 1 0 455
Chicligasta 7.347 5% 18 4% 3 0 520
5 Graneros 1.461 1% 10 2% 1 0 393
J. B. Alberdi 3.394 2% 9 2% 1 0 93

52 Agradecemos los comentarios y sugerencias de Gonzalo Marí (Universidad Nacional de Rosario) y Jorgelina 187
Mena (Universidad Nacional de Tucumán).