Page 275 - Kryukov_M_V_-_Sistema_rodstva_kitaytsev_-_1972
P. 275

Путь  развития  первоначальной   дуально-родовой   органи-
        зации  с  четырьмя   классами,   связанными     симметричным
        кросскузенным   браком,  в  более  сложную  систему  классов  с
                                            несимметричными    брака-*
                       -     ..  5
                                            ми  действительно   возмо-
                                            жен.     Как     показала
                                            Б.  Лейн,  система  четырех
                                            брачных   классов   можег
                                            дать   в  процессе   своей
                                            трансформации      различ-
                                            ные  типы  организации   с
                                            шестью,  восемью   и  т.  д.
                                            классами  [332,  288—300].
                                            По  этому  пути  пошла,  в
                                            частности,  система   нив-
                                            хов,  отражающая     коль-
                                            цевую  связь  трех  родов-
                                            («гиляцкая      фратрия»)
                                            [186,  117—124].
            Системы  родства,  соответствующие  различным   вариантам
        «гиляцкой   фратрии»  с  несимметричным    обязательным   бра-
        ком,  также  следует  отнести  к  числу  классификационных,  по-
        скольку  их  можно  рассматривать  как  подтип  австралийской
        системы   с  двусторонними  кросскузенными  браками.
            Но,  как  свидетельствует  история  китайской  системы,  раз-
        витие  номенклатуры  родства  австралийского  типа  может  пой-
        ти  и  по  иному  пути,  связанному  с  отмиранием  правила  обя-
        зательного  брака.
        i   Это  существенное  изменение  в  структуре  социальной  ор-
        ганизации  отражается  в  терминологии  родства,  в  которой  по-
        является  совершенно   новая  дифференциальная    переменная,
        приходящая   на  смену  первой  переменной  австралийской  си-
        стемы,— разграничение   родственников   по  крови  и  по  браку.
            Другое  важное   изменение  в  австралийских   системах  —
        нарушение   классификационного   характера  терминов  и  появ^
        ление  дифференциации    по  признаку  прямой  и  коллатераль-
        ных  линий  родства.
            Хронологическая   последовательность  этих  двух  важней-
        ших  изменений  может  быть  различной.  Морган,  приводя  наи-
        более  типичные,  с  его  точки  зрения,  примеры  турано-ганован-
        ских  (австралийских)   систем,  ссылается  в  «Древнем  обще-
        стве»  на  ирокезскую  и тамильскую  терминологии  родства.  Но
        эти  две  системы  являются  примерами  двух  различных  вари-
         антов  трансформации  исходной  австралийской  модели.  В  иро-
        кезской  системе  отношения  кровного  родства  и  свойства  вы-
        ражаются   уже  специфически,  но  классификационный    харак-
        тер  ряда  терминов  (в  том  числе  для  обозначения  бывшего
        класса  родственников  первого  восходящего   поколения  груп-

        274
   270   271   272   273   274   275   276   277   278   279   280