Page 59 - Kryukov_M_V_-_Sistema_rodstva_kitaytsev_-_1972

- Л а т и н с к а я с и с т е м а . Исследования Л. Моргана
1142], Дж. Томсона [178], Ф. Лаунсбери [345] позволяют на?
метить основную линию развития латинской терминологии.
В классическом латинском языке номенклатура родствен-
ных терминов предстает перед нами в качестве типичного
примера системы арабского типа. Мы видим в ней отдель-
ные обозначения для отца (pater), брата отца (patruus) и
брата матери (avunculus), а также для матери (matef), сест-
ры матери (matertera) и сестры отца (amita); соответствен-
но в нулевом поколении пять мужских родственников: брат
(frater), сын брата отца (frater patruelis), сын сестры отца
(amitinus), сын сестры матери (filius consobrinus), сын бра-
та матери (filius avunculi).
Однако уже в «Пандектах» содержится указание на то,
что все родственники в нулевом поколении (за исключением
брата — frater) именуются в народе одинаковыми названия-
ми — consobrini [Pand, Lib. XXXVIII, tit. X].
Другими словами, в живой народной речи VI в., н. э. че-
тыре специальных обозначения родственников в поколении
говорящего были уже заменены одним общим термином. Пе-
ред нами превращение системы арабского типа в промежу-
точный арабско-английский тип, где термины в первом вос-
ходящем поколении характеризуются особенностями преды-
дущего этапа, а обозначения родственников нулевого поколе-
ния относятся уже к новому типу.
В средневековой латыни происходит дальнейшая эволю-
ция ряда терминов. В частности, слово avunculus вместо
прежнего ДмРРж стало обозначать ДмРР, поэтому отноше-
ние ДмРРж могло быть теперь выражено как avunculus ex
patre patris — сочетание, в классической л^атыни совершенно
бессмысленное. Далее, термин matertera вместо ДжРРж стал
обозначать вообще ДжРР [147, 15]. Таким образом, термины ,
первого восходящего поколения подтянулись к первоначаль-
но опередившим их терминам нулевого поколения, и система
в целом приобрела черты английского типа. Различия меж-
ду средневековой латинской^ и современной итальянской си-
стемами касаются лишь лексики, но не затрагивают основных
структурообразующих принципов (см. схему на стр. 60).
Отсутствие более ранних источников не дает возможности
прямо ответить на вопрос о том, какая система предшество-
вала латинской номенклатуре классического периода. Одна-
ко некоторые косвенные свидетельства могут быть получены
в результате анализа терминов с точки зрения их лингвисти-
ческой структуры. В самом деле, термины pater и mater от-
носятся к числу элементарных, но patruus и matertera явля-
ются производными. На этом основании высказывалось пред-
положение, что первоначально в латинской системе термин
pater обозначал как отца, так и брата отца, a mater—мать

58