Page 55 - Kryukov_M_V_-_Sistema_rodstva_kitaytsev_-_1972

мальную несегментированную структуру», т. е. относится к
дородовому этапу развития [277, 127—130].
Согласно схеме Доул,, все выделенные ею девять типов
систем родства располагаются в определенной исторической
последовательности. Шесть из них представляют нормальный
путь развития (примитивный изолирующий—» бифуркативно-
слившийся —• кросскузенный —• омаха/кроу —»линидж —» сов-
ременный изолирующий.), а три других (вторичный изоли-
рующий; бифуркативно-коллатеральный и генерационный)
возникают при нарушении нормального, пути {277, 422—425].
• Как отмечалось, устанавливая последовательность типов
систем родства, Доул исходит из соответствия того или ино-
го типа определенному уровню развития общественной струк-
туры. В этом бесспорное достоинство ее метода по сравне-
нию, например, с- мёрдоковским. Но многое здесь отнюдь не
бесспорно. В частности, постулирование примитивного изоли-
рующего типа в качестве начального звена эволюции систем
родства исходит из признания дородового этапа в развитии
сформировавшегося человеческого общества, но последний
тезис разделяется не всеми современными этнографами.
• Вместе с тем в работе Доул привлекает ее глубокий исто-
ризм, стремление проследить реальное развитие терминоло-
гии родства одного и того же периода. Нельзя не отметить
принципиально иной подход Доул к проблеме по сравнению
«е большинством ее предшественников.
Несомненно, что выяснение закономерностей эволюции си-
стем родства Может быть наиболее успешным на примере
развития терминологий, история которых Документирована
письменными источниками. В таком случае этапы эволюции
можно восстановить не гипотетически, а на основании аутен-
тичных свидетельств ряда .последовательных исторических
эпох. Именно такой метод был впервые применен П. А. Лав-
ровским. Небезынтересно привести следующее высказывание
современных исследователей Дж. Фриша и Н. Щутца, пол-
ностью созвучное с методологическими установками Лавров-
ского: «Идеальным является тот случай, когда выводы исто-
рического плана являются результатом синхронических ис-
следований различных исторических периодов, нашедших
отражение в документальных источниках. Если такие доку-
ментальные данные относятся к удаленным периодам време-
ни, они дают наиболее надежное основание для выводов...
Если документальные источники отсутствуют, наиболее при-
емлемым- методом выявления культурной и лингвистической
информации является сравнительный метод, когда родствен-
ные по своему происхождению группы сопоставляются с
целью реконструкции протосистемы» [295, 273].
За последние годы наряду с чисто диахронными исследо-
ваниями, основанными на документальных данных [404, 345,

-54