Page 64 - Kryukov_M_V_-_Sistema_rodstva_kitaytsev_-_1972

ты полностью вытесняются английскими: термины pritno и
prima используются мужчиной для обозначения двоюроДных
братьев и сестер соответственно, старший брат называется
nati (или nibuhaia), младший брат.<-—namule, сестра — nitu.
Если говорящий — женщина^ то обозначения для двоюрод-
ных братьев и сестер, а также для младшего брата у нее те
же, что и у мужчины, но в отличие от него свою старшую
сестру она называет nibugaia, младшую сестру — natnule-
luwa, старшего брата — nati.
В целом, по мнению Н. Сольен, в карибскОй системе «тер-
мины (первого восходящего поколения) трансформировались
из раздвоенно-слившихся в линейные, а термины поколения
Эго — из ирокезских в гавайские; следующая серия измене-
ний привела к возникновению современной системы, терми-
ны которой в первом восходящем поколении и поколении
1
Эго являются линейными» [406, 152]. .
Развитие карибской системы может быть представлено в
следующем виде (говорящий,— женщина; см. табл. на
стр, 62).
Если сопоставить между собой рассмотренные примеры
исторического развития систем родства, то обнаружится, что
они документируют следующие этапы в общей схеме эволю-
ции типов:

Ирокезский Английский
Система Арабский тип
тип тип
Русская Ш
Дольская Ш-ЯИ—IV
Латинская I? 1 ЯН-ЯН—IV-ЯУ
Карибская I? > I—III > II—IV->IV

Эти примеры чрезвычайно важны для уяснения общих пу-
тей трансформации систем родства.
Общеизвестно, что схема развития систем родства пред-
ставлялась Моргану в виде последовательной смены трех
исторических типов терминологий: малайская•—»турано-гано-
ванская —• арийская. При этом Морган специально отмечал,
что если туранская система возникает как результат разви-
тия и модификации малайской терминологии, то арийская
(описательная) система не может быть непосредственно воз-
ведена к туранскому прототипу, являясь принципиально иной
по своей структуре. «При нынешнем состоянии наших зна-
ний,— писал Морган,— нельзя доказать с полной очевид-
ностью, что арийская, семитическая и уральская семьи чело-
вечества обладали в прежнее время туранской системой род-
ства» [142, 283].

63