Page 67 - Kryukov_M_V_-_Sistema_rodstva_kitaytsev_-_1972

Пожалуй, единственный существенный вывод, имеющий
отношение к этому кругу вопросов, был сделан Г. Доул: тип
группировки родственников в нулевом поколении более по-
лезен в качестве основы для классификации систем родства,
нежели термины в других поколениях, поскольку терминоло-
гия нулевого поколения, как правило, наиболее чувствитель-
на к изменениям в родственных отношениях и поэтому обна-
руживает более тесную связь с социальной реальностью
[277,117—118]:
Именно недостаточная разработанность проблемы законо-
мерностей развития систем родства и побуждает нас обра-
титься к изучению китайской системы. Ее история может
быть прослежена на протяжении достаточно длительного пе-
риода времени и помимо этого документирована большим
количеством разнообразных письменных источников, относя-
щихся к ряду последовательных периодов. Поэтому на при-
мере китайской терминологии родства оказывается возмож-
ным не только проверить адекватность существующих гипотез
и теоретических выводов в отношении исторического раз-
вития систем родства, но и попытаться выявить те закономер-
ности процесса, которые по тем или иным причинам пока
оставались вне поля зрения исследователей.

;: Глава 2

ИСТОЧНИКИ И ЛИТЕРАТУРА

Основные категории источников
Исследователь китайской системы родства находится в
чрезвычайно благоприятных условиях, поскольку в его рас-
поряжении имеются многочисленные разновременные памят-
ники, позволяющие с большой фактической достоверностью
реконструировать эволюцию этой системы. Число этих памят-
ников настолько велико, что охватить их все без исключения,
использовать все содержащиеся в них полезные сведения
крайне затруднительно. Поэтому, стремясь к максимальному
использованию материала, исследователь в то^ же время
вынужден прибегать к выявлению наиболее 'репрезента-
тивных источников, способных по возможности равномерно
документировать основные этапы избранного исторического
периода.
Источники эти весьма разнообразны по своему характе-
ру. Прежде всего их можно разбить на две большие катего-
рии: источники собственно этнографические, добываемые ме-
тодами полевой экспедиционной работы, и источники пись-
менные, дошедшие до нас в исторических сочинениях. Пер-
вые позволяют охарактеризовать современную систему тер-
66