Page 46 - นาวิกศาสตร์ เดือน พฤษภาคม ปี ๒๕๕๙
P. 46

และยังระบุด้วยว่าการกล่าวอ้างกรรมสิทธิ์ของจีน        เมื่อ  ๒๗  สิงหาคม  ค.ศ.๒๐๑๓  ศาลอนุญา
            เหนือพื้นที่ดังกล่าวโดยใช้แผนที่อายุหลายร้อยปี    โตตุลาการถาวรพิจารณารับคดีดังกล่าวมาพิจารณา

            มาแล้วนั้นไม่ถูกต้องและเกินกว่าเหตุ            เบื้องต้น (The First Procedural Order) โดยอ้าง
                ต่อมาเมื่อ ๑๙ กุมภาพันธ์ ค.ศ.๒๐๑๓ ทูตจีน   กระบวนการแก้ไขข้อพิพาทตามแนบท้าย ๗ อนุสัญญา
            ประจำกรุงมะนิลาได้ส่งจดหมายแจ้งฟิลิปปินส์ปฏิเสธ  สหประชาชาติว่าด้วยกฎหมายทะเล  ค.ศ.๑๙๘๒
            การอ้างสิทธิ์ดังกล่าวและยืนยันความถูกต้องของแผนที่   ซึ่งศาลได้มีมติจะปฏิบัติหน้าที่เป็น “The Registry”
            9 – Dashed Line ซึ่งโฆษกกระทรวงการต่างประเทศจีน   ในกระบวนการพิจารณา ซึ่งคณะอนุญาโตตุลาการ
            Hong  Lei  แถลงข่าวว่าคำร้องของฟิลิปปินส์นั้น     ถาวรได้มีการประชุมร่วมกันเมื่อ  ๑๑  กรกฎาคม
            ไม่สมบูรณ์ และยังขัดกับข้อตกลงระหว่างประเทศ    ค.ศ.๒๐๑๓ และกำหนดกรอบระยะเวลาดำเนินการ

            สมาชิกอาเซียนทั้ง  ๑๐ ประเทศ กับจีนที่ระบุไว้ว่า    โดยให้ฟิลิปปินส์ยื่นเอกสารบันทึกทางคดี (Memorial)
            จะแก้ไขข้อพิพาทเรื่องทะเลจีนใต้ภายในกลุ่มกันเอง     ภายใน ๓๐ มีนาคม ค.ศ.๒๐๑๔  โดยให้ฟิลิปปินส์
            โดยไม่ให้องค์กรหรือรัฐภายนอกเข้ามาแทรกแซง      อธิบายถึงขอบเขตของศาลอนุญาโตตุลาการถาวรนั้น
                เมื่อ ๓๐ มีนาคม ค.ศ.๒๐๑๓ ฟิลิปปินส์ได้ยื่น  ครอบคลุมประเด็นของคดีหรือไม่ ความเหมาะสมของ
            เอกสารบันทึกทางคดี  (Memorial)  ซึ่งแจกแจง     การรับคดีไว้พิจารณา และรายละเอียดของข้อพิพาท
            รายละเอียดของข้อโต้แย้งของฝ่ายตน รวมทั้งหลักฐาน  หลังจากนั้นอนุญาโตตุลาการถาวร (Arbitral Tribunal)
            คัดค้าน “9-Dashed Line Map” ของจีนตลอดจน       จะพิจารณาแนวทางการดำเนินการต่อไป
            รายละเอียดของการกล่าวอ้างกรรมสิทธิ์เหนือดินแดน     เมื่อ  ๓  มิถุนายน  ค.ศ.๒๐๑๔  ศาลอนุญา
            ในทะเลจีนใต้ของจีน ต่อศาลอนุญาโตตุลาการถาวร ณ   โตตุลาการถาวรออกคำสั่งการดำเนินคดีฉบับที่ ๒

            กรุงเฮก จำนวน ๑๐ เล่ม และความหนารวมกันกว่า     (The Second Procedural Order) นั้นหลังจากที่
            ๔,๐๐๐ หน้า                                     อนุญาโตตุลาการได้รับเอกสารบันทึกทางคดีของ
                                                           ฟิลิปปินส์  เมื่อ  ๒๙  มีนาคม  ค.ศ.๒๐๑๔  อนุญา
                                                           โตตุลาการเปิดโอกาสให้จีนจดทำเอกสารบันทึกทางคดี
                                                           โต้แย้งข้อเรียกร้องของฟิลิปปินส์  และส่งภายใน
                                                           ๑๕ ธันวาคม ค.ศ.๒๐๑๔ ทั้งนี้จีนได้แจ้งเป็นลายลักษณ์

                                                           อักษร (Note Verbale) ว่า ไม่ยอมรับกระบวนการ
                                                           อนุญาโตตุลาการและการตอบโต้ทางเอกสารไม่ได้
                                                           แสดงว่าจีนยอมรับกระบวนการอนุญาโตตุลาการ
                                                               เมื่อ  ๑๗  ธันวาคม  ค.ศ.๒๐๑๔  ศาลอนุญา
                                                           โตตุลาการถาวรออกคำสั่งการดำเนินคดีฉบับที่ ๓
                                                           (The  Third  Procedural  Order)  ประกาศว่า
                                                           จีนไม่ส่งเอกสารบันทึกทางคดีโต้แย้งข้อเรียกร้องของ
                                                           ฟิลิปปินส์ตามห้วงเวลาที่กำหนด และพร้อมกันนี้ขอให้
                                                           ฟิลิปปินส์ส่งเอกสารทางคดีเพิ่มเติมในบางเรื่องภายใน

                                                           ๑๕  มีนาคม  ค.ศ.๒๐๑๕  และเปิดโอกาสให้จีน
                                                           ส่งเอกสารทางคดีตอบโต้ภายใน ๑๖ มิถุนายน ค.ศ.๒๐๑๕
                   การอ้างสิทธิ์ของจีนและฟิลิปปินส์ในทะเลจีนใต้
            42     นาวิกศาสตร์  ปีที่ ๙๙  เล่มที่ ๕  พฤษภาคม ๒๕๕๙
   41   42   43   44   45   46   47   48   49   50   51