Page 13 - นาวิกศาสตร์ มีนาคม ๒๕๖๒

�
้
ื
ี
ยอมยกเลิกข้อได้เปรียบทางด้านยุทธวิธีเก่ยวกับการมอง “การปรากฏตัวของเรือดานาโจมตีของอังกฤษในพ้นท ่ ี
�
�
ึ
้
�
ี
ไม่เห็นอันเป็นเอกลักษณ์ของเรือดานา ซ่งผลท่ตามมา ปฏิบัติการโดยไม่มีคนเห็นและไม่รู้จานวนท่แท้จริงเป็น
�
ี
จะกลายเป็นจุดอ่อนและตกอยู่ในความเส่ยง ประการ ปัจจัยอย่างหนึ่งที่ส�าคัญ ท�าให้บางคนไม่กล้าวิจารณ์ แต่
ี
ิ
้
�
ี
�
้
ื
ต่อมา การขาดปืนเรือท่ตดตงบนดาดฟ้าของเรอดานา ก็ได้ผลดีชะงัดดังที่ได้ท�านายไว้” ข้อสังเกตของ Moore นี้
ั
�
สมัยใหม่ ท�าให้สูญเสียโอกาสที่เป็นภัยคุกคามความรุนแรง มีเสน่ห์ทาให้เกิดคาถามตามมาว่า หากกรณีความขัดแย้ง
�
แบบจากัด อย่างเช่น เรือ U-Boat ของเยอรมันใน หมู่เกาะฟอล์กแลนด์เป็นการช่วยพิสูจน์ว่าคุณค่าของการ
�
�
�
้
ี
ั
ั
ึ
สงครามโลกคร้งท่สอง ดังน้น อาจกล่าวอีกอย่างหน่งว่า บังคับจากการใช้เรือดานาเป็นจริง นนจะหมายความว่า
่
ั
�
�
ี
ั
้
ปัจจุบันเรือดานาเป็นอาวุธประเภท “ท้งหมดหรือไม่ ชาติต่าง ๆ คงพยายามหาและใช้อาวุธประเภทน้ใน
เป็นอะไรเลย” (All – or – Nothing Weapon) เขายังได้ วิกฤติการณ์ในอนาคตหรือ และคุณค่าของการป้องปราม
ื
�
�
้
ี
�
แนะนาว่าวิกฤติการณ์ระหว่างประเทศในยามสงบเม่อ ด้วยเรือดานาในวิกฤติการณ์ก่อนท่จะเกิดการสู้รบจริง
ความตึงเครียดยกระดับสูงข้น ผู้บังคับบัญชาทหารเรือ ได้เพิ่มขึ้นจริงหรือ
ึ
ต้องใช้สินทรัพย์ (Asset) มากขึ้น เพื่อต่อต้านภัยคุกคาม ในบริบทข้างต้นได้แสดงนัยว่า เรือดานาขณะดา
�
้
�
�
�
ื
้
�
�
�
้
จากเรือดานา แม้ว่าในยามสงบภัยคุกคามจากเรือดานา โดยตัวของมันเองแล้วไม่มีประสิทธิภาพด้านความเช่อถือ
ไม่สู้น่ากังวลนัก อย่างไรก็ตามเม่อความตึงเครียดทาง และความแน่นอนจากสาธารณชน เป็นแต่เพียงแสดง
ื
�
ึ
การเมืองยกระดับสูงข้น ทาให้ความน่าเช่อถือของ นัยแห่งคุณค่าของการป้องปรามส�าหรับมืออาชีพเท่านั้น
ื
ความรุนแรงจากเรือด�าน�้าสูงตามไปด้วย พลเรอโท Sir Peter Stanford แห่งราชนาวีองกฤษ
ื
ั
�
�
ี
Stephen Robert ได้วิจารณ์การใช้เรือดานา ได้เสนอความคิดเก่ยวกับความสัมพันธ์ของการป้องปราม
้
ของโซเวียตระหว่างสงครามอาหรับ – อิสราเอล ปี เรือรบและโครงสร้างของกองทัพเรือ โดยรวมการจัดเตรียม
ค.ศ. ๑๙๖๗ และ ค.ศ. ๑๙๗๓ เม่อเผชิญกับกองเรือ ก�าลังเพื่อการปรากฏตัวทางเรือ (Naval Presence) ว่า :
ื
ึ
ื
ของสหรัฐอเมริกา ซ่งค่อนข้างแตกต่างไปจากความคิด “การปรากฏตัวทางเรือเป็นส่วนประกอบพ้นฐานของ
�
้
ของ James Cable เขากล่าวว่าเรือดานาเป็นอาวุธ ขีดความสามารถด้านการป้องปราม และการปรากฏตัว
�
้
�
�
ส�าคัญของโซเวียต สร้างภัยคุกคามในการปฏิบัติการด้วย ทางเรือต้องอาศัยเรือรบผิวนา เรือดานา อย่างไรก็ตาม
้
�
ื
ความสามารถรอดพ้นจากการถูกตรวจจับได้ แต่บางคร้ง แม้จะมีคุณค่าในฐานะเป็นเคร่องมือรบ แต่มีผลต่อการทูต
ั
�
้
ั
�
เรือดานาโซเวียตได้เปิดเผยตัวเองโดยเจตนา ดังน้น ทางเรือน้อยมาก”
การกล่าวว่า “เรือดานาโดยธรรมชาติของมันแล้วไม่เหมาะ แม้ Stanford ไม่เห็นด้วยกับการปรากฏตัวโดย
�
้
�
�
�
้
ี
�
ั
�
�
ท่นามาใช้เป็นกาลังรบทางเรือแบบจากัด” ดูเหมือนจะ ใช้เรือดานา แต่กระน้นเขาเน้นว่าการปรากฏตัวอย่างม ี
ิ
�
ิ
ขาดหลักฐานยืนยัน โซเวียตใช้เรือดานาในลักษณะน ้ ี ประสทธภาพทางยทธการ ยังต้องการความสามารถท ี ่
�
ุ
้
้
ในเวลาต่อมาบ่อยครั้ง จะโผล่ข้นมาเหนือนาเพ่อให้ข้าศึกได้รับรู้ เขาไม่ได้เพ่มเติม
ื
ิ
�
ึ
�
ในกรณีความขัดแย้งหมู่เกาะฟอล์กแลนด์มีคน รายละเอียดว่าเรือดานาควรปรากฏตัวอย่างไรเพ่อให้เกิด
ื
�
้
วิจารณ์หลากหลายมากต่อการใช้เรือด�าน�้าด้วยศักยภาพ การจู่โจมทางยุทธการ แต่ดูเหมือนเขายอมรับว่ากระนั้น
ี
การบงคบของมน เช่น “การใช้เรอดานาโจมต (SSN) ก็ตามเรือดานาสามารถสนับสนุนหน้าท่ของกองเรือ
ี
ื
�
้
ั
�
�
้
ั
�
ั
่
ิ
ขององกฤษในพนทปฏบตการดเหมอนสงทได้ผลดทสด ก่อนท่สงครามจะปะทุอย่างเปิดเผย น่ก็เป็นประเด็น
ั
่
ี
ื
ี
ู
ี
ี
่
ั
ื
้
ี
ิ
ี
่
ุ
ิ
คือการป้องปรามอาร์เจนตินา” สร้างความสับสนเก่ยวกับความสามารถท่มองเห็นได้
ี
ี
John Moore ขณะท่เป็นบรรณาธิการ Jame’s (Visibility) ต่อเรือด�าน�้า
ี
Fighting Ships ได้ให้ข้อสังเกตท่คล้ายคลึงกันว่า
ี
12 นาวิกศาสตร์ ปีที่ ๑๐๒ เล่มที่ ๓ ประจำ�เดือน มีน�คม ๒๕๖๒