Page 16 - นาวิกศาสตร์ มีนาคม ๒๕๖๒

�
้
�
้
ื
ึ
�
�
๕. ภัยคุกคามจากเรือดานาอาจขาดความเช่อถือ อีกวิธีหน่งคือหน่วยเหนือระดับสูงของเรือดานา
้
�
้
�
การขาดการเปิดเผยตวเองทไม่สมนาสมเนอได้สร้างปัญหา ประกาศ “การปรากฏตัวของเรือดานาและการเตือนด้วย
�
่
ี
ั
ื
้
ื
เร่องความเช่อถือให้แก่เรือดานา กัปตันเรือสินค้าท ่ ี เจตจานง” (Submarine Presence and Intent Notice
ื
�
�
้
�
ี
แหกด่านการปิดอ่าวไม่มีความสามารถพอท่จะตรวจจับ – SPIN) ซึ่งรอบคอบกว่าอาจใช้ช่องทางทางการทูตหรือ
้
�
�
เป้าเรือดานาได้ เขาอาจได้รับการแจ้งเตือนของเรือดานา ผ่านสื่อสาธารณะ ด้วยวิธีการนี้ เรือด�าน�้าเหมาะสมที่จะ
้
�
�
�
�
หรือแม้แต่เห็นเรือดานา แต่เขาดูเหมือนจะคาดหวังว่า ปฏิบัติด้านการทูตทางเรือ เรือดานายังอยู่ในสถานะ
�
้
้
�
�
เขาอาจถูกยิง หากเรือดานามีเจตนาเร่มสงคราม ถูกตรวจจับไม่ได้และยังคงรักษาข้อได้เปรียบทางยุทธวิธีอย ู่
�
้
ิ
ประเด็นนี้ James Cable ให้ความเห็นว่า : ในกรณีความขัดแย้งหมู่เกาะฟอล์กแลนด์ปี ค.ศ. ๑๙๘๒
�
้
“การนาอันตรายอย่างเงียบโดยเรือดานาขณะดา อังกฤษได้ปฏิบัติการค่อนข้างมีประสิทธิภาพ แม้ตอนแรก
�
�
�
ื
�
�
ื
ั
ั
้
ู
ี
่
้
�
แก่กองเรือผิวนาทจับการปรากฏตวของเรอดานาได้ ดเหมอน ไม่ได้รับการยอมรับจากหลายฝ่ายจนกระท่งถึงการจม
้
�
�
�
ื
�
้
ไม่ได้ทาให้เหย่อ (เรือผิวนา) ตกใจกลัว...เรือดานาจะ ของเรือลาดตระเวน General Belgrano โดยเรือด�าน�้า
ปฏิบัติการหากสงครามเกิดจากความจงใจ... เรือดานา อังกฤษ
้
�
�
โซเวียต ๖ ลา ท่เข้าไปอยู่ในบริเวณทะเลแคริบเบียนระหว่าง เนื่องจากการประกาศ SPIN ของหน่วยเหนือ เมื่อ
�
ี
�
ี
ิ
้
ื
�
�
ช่วงวิกฤติการณ์ขีปนาวุธคิวบาไม่น่าจะทาให้สหรัฐ เรือดานาปฏิบัติการอยู่ในพ้นท่กว้างใหญ่ในทะเล ย่งกว้าง
ี
�
อเมริการู้สึกกังวลแต่ใดนัก สหรัฐอเมริกามีจานวนเรือ เท่าใดความเส่ยงต่อการถูกต้องตรวจจับได้ย่อมน้อยลง
ึ
ี
ั
มากกว่าเป็น ๑๐ เท่า เรือดานาท่อยู่ท่วทุกหนทุกแห่ง เท่าน้น แม้ว่าปริมาณการส่อสารจะมากซ่งอยู่ในระดับ
ื
้
�
�
ั
โดยไม่ประกาศและเป็นเรือดานาท่ไม่สมนาสมเน้อได้รับ ท่ยอมรับได้ แต่ในทางปฏิบัติท่ผ่านมาในอดีตมักจะเกิดข้น
ี
�
้
ึ
�
ี
ื
ี
้
�
ิ
่
การรับรู้เพียงแต่ว่าเป็นอาวุธสาหรับทาสงคราม แต่ขาดความ มากเกนไป เชน การโผลของสายอากาศ วธเยยวยาดทสด
่
�
ี
ี
�
่
ิ
ุ
ี
ี
�
น่าเชื่อที่ใช้เป็นเครื่องมือของการทูตทางเรือแบบบังคับ” คือ หน่วยเหนือต้องออกคาสั่งแก่บรรดาผู้บังคับการเรือ
ด้วยค�าแนะน�าที่ชัดเจน กะทัดรัด เหมาะสม และก�าหนด
�
ึ
ข้อคิดเห็นเกี่ยวกับความน่าเชื่อถือของเรือด�าน�้า ไว้ในแผน แต่ประเด็นสาคัญซ่งมักจะถูกละเลยจาก
�
เก่ยวกับข้อโต้แย้งว่าเรือดานาขาดการเปิดเผย หน่วยเหนือเสียเอง คือ หน่วยเหนือต้องไม่ถูกดึงด้วย
ี
�
้
ตัวเอง ประเด็นน้เรือดานาโจมตีเป็นยานรบมีขีดความ ความยั่วยวนใจอยากร หรือตองการรายละเอยดปลกยอย
�
ี
้
่
�
ี
้
้
ี
ู
สามารถพอหากต้องการเปิดเผยตัวเองปรากฏตัวให้เห็น ที่ไม่จ�าเป็นและส�าคัญ (Play – by – Play) หรืออยากรู้
ื
ี
ในลักษณะท่ตัวเองควบคุมได้แบบสุ่ม ความได้เปรียบ ทันทีทันใด (Real Time) จากพ้นท่ปฏิบัติการ
ี
ึ
ี
�
ทางยุทธวิธีสามารถเรียกกลับคืนมาได้ทันที การปรากฏตัว ปรากฏการณ์ลักษณะทานองน้มีเกิดข้นในระดับสูงบ่อย
ของเรือดานาทาได้โดยการโผล่เจาะผิวนาเฉพาะเพียง ในวิกฤติการณ์หมู่เกาะฟอล์กแลนด์ต้องขอชมเชยนาง
้
�
�
้
�
�
ิ
้
ุ
ึ
ื
ู
์
์
ั
ื
ี
่
ิ
ั
ิ
ซเปอรสตรกเจอร ยงพลสัญญาณบรเวณทตองการเปดเผย Margaret Thatcher คร้งหน่งส่อมวลชนได้ถามเร่อง
ตัวเอง หรือโดยการสุ่มส่งสัญญาโซนาร์เป็นคร้งคราว ความก้าวหน้าของสถานการณ์ เธอตอบด้วยภาวะผู้นา
ั
�
�
ื
เม่ออยู่ใกล้เรือฝ่ายตรงข้าม การกระทาดังกล่าวย่อม ท่ดีน่าเป็นตัวอย่างว่าเธอไม่ได้สอบถามผู้บัญชาการ
ี
ื
ปลอดภัยกว่า ง่ายกว่า แต่ต้องระวังว่าไม่มีเรือผิวน�้าหรือ หน่วยเฉพาะกิจ เน่องจากเขามีภาระต้องรับผิดชอบ
�
้
�
ู
�
ี
�
ี
อากาศยานท่มีความสามารถทาสงครามปราบเรือดานาได้ มากพออย่แล้ว ไม่ควรต้องเสยเวลาคอยตอบคาถาม
�
ี
ี
�
ั
ี
�
อย่างไรก็ตาม แม้วิธีการท่กล่าวมาน้สามารถกระทาได้ ท่สาคัญคือเขารู้ว่าอะไรควรทาก่อนหรือหลัง นอกจากน้น
ด้วยสินทรัพย์ท่มีอยู่ แต่มุมหน่งเสียเวลามากเป็นวิธีการ เรามีกฎการปะทะ (Rule of Engagement) ให้แล้ว
ึ
ี
บ้าระห�่า
นาวิกศาสตร์ ปีที่ ๑๐๒ เล่มที่ ๓ ประจำ�เดือน มีน�คม ๒๕๖๒ 15