Page 607 - 中华人民共和国刑法及司法解释指导案例全书
P. 607
5 7 0 刑法及司法解释指导案例全书
第一， 郑州丹尼斯有限公司 VIP 积分 自己熟悉电脑技术的专长， 以非法破译密
卡的发行程序， 决定了上诉人杨志成在实 码的方式侵入该系统程序， 继而实施涉案
施涉案犯罪行为时不具有职务上的便利条 犯罪行为， 其行为属于秘密窃取， 应以盗窃
件。顾客购买郑州丹尼斯有限公司的 VIP 罪定罪处罚。
积分卡， 必须向该公司团购部购买， 由团购 据此， 郑州市中级人民法院认为， 原判
部向公司财务部提出申请， 最后由财务部 认定上诉人杨志成犯盗窃罪的事实清楚，
将空白的 VIP 积分卡充值后向顾客发行。 证据确实、 充分， 定罪准确， 量刑适当， 审判
可见， 作为郑州丹尼斯有限公司人民路店 2 程序合法。上诉人杨志成的上诉理由均不
号馆电脑员， 上诉人对于郑州丹尼斯有限 成立， 不予采纳。该院依照 《中华人民共和
公司的财物根本不具有主管、 经手、 管理的 国刑事诉讼法》 第一百八十九条第( 一) 项
职责， 当然也就不存在利用职务上的便利 之规定， 于 2008 年 3 月 19 日裁定如下:
实施涉案犯罪行为的基础。
驳回上诉， 维持原判。
第二， 上诉人杨志成的工作职责， 主要
本裁定为终审裁定。
是负责郑州丹尼斯有限公司人民路店 2 号
馆电脑、 收款机及进销存系统的维护。杨
7. 上海市黄浦区人民检察院诉崔
志成所在的电脑室隶属于郑州丹尼斯有限
勇、 仇国宾、 张志国盗窃案 ①
公司信息研究开发中心， 作为郑州丹尼斯
有限公司 VIP 积分卡系统程序的研究、 开
【裁判摘要】
发部门， 该中心及其下属电脑馆的工作人
行为人将银行卡出租给他人使用， 租
员虽有机会接触到 VIP 积分卡系统程序，
用人更改银行卡密码后， 因使用不慎， 银行
但不具有管理或者控制该系统的职责， 且
卡被 ATM 机吞掉。行为人出于非法占有
按照公司规定， 亦不准私自破译密码进入
的目的， 利用租用人请求其帮助取卡之机，
该程序。可见， 上诉人在实施涉案犯罪行
为时， 仅是利用了自己担任电脑管理人员、 在租用人掌握密码并实际占有、 控制银行
卡内存款的情况下， 通过挂失、 补卡等手段
易于接触公司电脑的“工作便利”， 但该
“工作便利” 不能直接导致上诉人非法占有 将银行卡内租用人的存款取出并占为己
本单位财产。 有， 其行为属于秘密窃取他人财物， 应以盗
第三， 根据本案事实， 上诉人杨志成系 窃罪定罪处罚。
出于非法占有的目的， 违反本单位的规定， 【案情】
私自破译密码进入本单位 VIP 积分卡充值 公诉机关: 上海市黄浦区人民检察院。
管理系统程序， 而后将作废的 VIP 积分卡 被告人: 崔勇。因本案于 2009 年 12
激活并重新充值后用于个人消费。因此， 月 4 日被逮捕。
上诉人并非利用自身职务便利进入本单位 被告人: 仇国宾。因本案于 2009 年 12
VIP 积分卡充值管理系统程序， 而是利用 月 4 日被逮捕。
① 案例来源 : 《最高人民法院公报》2011 年第 9 期。
