Page 631 - 中华人民共和国刑法及司法解释指导案例全书
P. 631
5 9 4 刑法及司法解释指导案例全书
2. 被告人所盗窃的赃款在案发当天仅隔 三条第二款和最高人民法院 《关于执行 〈中
数小时后即被追回， 未给被害人造成任何 华人民共和国刑事诉讼法〉 若干问题的解
经济损失。3. 被害人强烈要求法庭对被 释》 第二百七十条的规定， 于 2009 年 11 月
告人免除处罚， 案发后， 郝喜厚先后到公、 20 日裁定如下:
检、 法部门反映， 要求免除被告人的处罚， 1. 不 核 准 陕 西 省 府 谷 县 人 民 法 院
称如果因其报案导致被告人受到刑罚处 ( 2008) 府刑初字第 103 号对被告人郝卫东
罚， 两家的关系难以处理好， 且村里人也认 以盗窃罪， 在法定刑以下判处有期徒刑五
为他得理不饶人。4. 郝卫东归案后认罪 年， 并处罚金人民币 20000 元的刑事判决。
态度较好， 且系初犯。辩护人的相关辩护 2. 撤 销 陕 西 省 府 谷 县 人 民 法 院
意见予以采纳。 ( 2008) 府刑初字第 103 号对被告人郝卫东
据此， 陕西省府谷县人民法院依照刑 以盗窃罪， 在法定刑以下判处有期徒刑五
法第二百六十四条、 第六十三条第二款、 第 年， 并处罚金人民币 20000 元的刑事判决。
六十四条之规定， 于 2008 年 9 月 25 日判 3. 发回陕西省府谷县人民法院重新
决如下: 审判。
被告人郝卫东犯盗窃罪， 判处有期徒 陕西省府谷县人民法院经重新审理认
刑五年， 并处罚金 20000 元。 为:
一审宣判后， 被告人郝卫东没有上诉， 被告人郝卫东以非法占有为目的， 秘
公诉机关也没有抗诉。因系法定刑以下判 密窃取他人财物， 且数额特别巨大， 其行为
刑案件， 经逐级层报陕西省榆林市中级人 已构成盗窃罪， 公诉机关指控罪名成立， 依
民法院、 陕西省高级人民法院复核同意后 法应予惩处。依据最高人民法院 《关于审
报请最高人民法院核准。 理盗窃案件具体应用法律若干问题的解
最高人民法院经复核， 确认了一审查 释》 第一条第( 四) 项的规定， 偷拿自己家
明的事实。 的财物或者其近亲属的财物， 一般可不按
最高人民法院认为: 犯罪处理; 对确有追究刑事责任必要的， 处
本案虽然盗窃数额特别巨大， 但是发 罚时也应与一般盗窃案件有所区别。本案
生在有共同生活背景的紧密亲属关系之 中， 被告人与被害人郝喜厚虽不是法定的
间， 被害人郝喜厚表示谅解且不希望追究 近亲属， 但被告人系被害人的亲侄孙， 属五
被告人郝卫东刑事责任， 所盗窃财物于案 代以内旁系血亲， 且被告人从小就和被害
发后随即追回， 并未造成被害人实际损失， 人一起生活， 二人亲情深厚， 在被告人犯罪
被告人犯罪时刚刚成年， 犯罪主观恶性不 后， 被害人多次向法庭要求对被告人从宽
深， 犯罪实际造成的危害范围和程度有限， 处理。被告人归案后认罪态度好， 悔罪表
根据案件的特殊情况， 应当认定为刑法第 现明显， 且所盗款项大部分被及时追回， 不
三十七条规定的 “情节轻微， 不需要判处刑 足部分也由其亲属退赔给了失主。综合考
罚” 的情形。原判对郝卫东在法定刑以下 虑本案被告人的犯罪情节、 危害后果及其
判处的刑罚量刑仍属过重。 悔罪表现， 被告人的犯罪行为应属刑法第
据此， 最高人民法院依照刑法第六十 三十七条规定的 “犯罪情节轻微， 不需要判
