Page 168 - รวมคำวินิจฉัย ของประธานศาลอุทธรณ์คดีชำนัญพิเศษ
P. 168
หนี้ไว้ต่อโจทก์ แต่โจทก์ไม่ส่งมอบใบก�ำกับกำรบรรจุหีบห่อและใบตรำส่งให้แก่ผู้ซื้อ โจทก์จึงเป็น
ฝ่ำยผิดสัญญำซื้อขำยระหว่ำงประเทศ จ�ำเลยที่ ๑ ไม่มีหน้ำที่ต้องช�ำระค่ำสินค้ำแก่โจทก์ ระหว่ำง
ั
ี
ื
ื
ี
ื
โจทก์กับจ�ำเลยท่ ๑ ตำมใบส่งซ้อและหนังสือรับสภำพหน้เป็นเร่องผิดสัญญำซ้อขำยระหว่ำง
ประเทศไม่ใช่มูลหน้ละเมิดตำมฟ้อง โจทก์บิดเบือนข้อเท็จจริงในสภำพแห่งข้อหำและค�ำขอบังคับ
ี
ให้เป็นเร่องละเมิด โจทก์จึงไม่มีอ�ำนำจฟ้อง ยอดจ�ำนวนเงินในใบค�ำขอโอนเงินไปต่ำงประเทศ
ื
ั
ไม่ตรงกับใบส่งซ้อ ใบค�ำขอโอนเงินไปต่ำงประเทศและหนังสือค้ำประกันปลอม โจทก์บิดเบือน
ื
�
ั
ขอเทจจรงเรองทตงบรษทจำเลยท ๑ เพอเลยงอำนำจศำลเหนอคดน คำฟองของโจทกเคลอบคลม
ิ
ี
้
ื
ิ
้
่
ี
่
้
่
ี
ื
�
�
่
ี
�
ั
ื
่
ี
็
้
์
ื
ุ
และจ�ำเลยที่ ๒ ลงนำมในฐำนะกรรมกำรของจ�ำเลยที่ ๑ ในหนังสือรับสภำพหนี้จึงไม่ต้องร่วมรับผิด
เป็นส่วนตัวกับจ�ำเลยที่ ๑ ขอให้ยกฟ้อง
ี
ระหว่ำงไต่สวนค�ำร้องขออนุญำตย่นค�ำให้กำรของจ�ำเลยท่ ๑ ศำลแพ่งธนบุรีเห็นว่ำ กรณ ี
ื
มีปัญหำว่ำคดีน้อยู่ในอ�ำนำจพิจำรณำพิพำกษำของศำลทรัพย์สินทำงปัญญำและกำรค้ำระหว่ำง
ี
ั
ประเทศหรือไม่ จึงให้รอกำรพิจำรณำพิพำกษำคดีไว้ช่วครำว แล้วเสนอปัญหำดังกล่ำวให้ประธำน
ั
ศำลอุทธรณ์คดีช�ำนัญพิเศษเป็นผู้วินิจฉัยตำมพระรำชบัญญัติจัดต้งศำลทรัพย์สินทำงปัญญำ
และกำรค้ำระหว่ำงประเทศและวิธีพิจำรณำคดีทรัพย์สินทำงปัญญำและกำรค้ำระหว่ำงประเทศ
พ.ศ. ๒๕๓๙ มำตรำ ๙
ี
ื
วินิจฉัยว่ำ คดีน้เป็นคดีแพ่งเก่ยวกับกำรซ้อขำยระหว่ำงประเทศและนิติกรรมอ่นท ี ่
ี
ื
ื
ี
ั
เก่ยวเน่องตำมมำตรำ ๗ (๕) แห่งพระรำชบัญญัติจัดต้งศำลทรัพย์สินทำงปัญญำและกำรค้ำ
ระหว่ำงประเทศและวิธีพิจำรณำคดีทรัพย์สินทำงปัญญำและกำรค้ำระหว่ำงประเทศ พ.ศ. ๒๕๓๙
หรือไม่ เห็นว่ำ โจทก์กล่ำวอ้ำงในค�ำฟ้องว่ำ จ�ำเลยที่ ๑ ซึ่งมีที่ตั้งบริษัทอยู่ในประเทศไทย โดย
จ�ำเลยท่ ๒ ติดต่อซ้อสินค้ำของโจทก์จำกประเทศสำธำรณรัฐประชำชนจีนให้ส่งไปยังท่ำเรือ
ื
ี
ี
�
ี
ี
ประเทศสำธำรณรัฐเกำหลี มีจ�ำเลยท่ ๓ โดยจ�ำเลยท่ ๒ ค้ำประกันกำรช�ำระรำคำสินค้ำของจ�ำเลยท่ ๑
ี
ี
ต่อโจทก์กับมีจ�ำเลยท่ ๒ รับสภำพหน้ต่อโจทก์ไว้ โจทก์จึงได้มอบใบก�ำกับกำรบรรจุหีบห่อและ
ี
ี
ี
ใบตรำส่งแก่จ�ำเลยท่ ๒ ไปปล่อยสินค้ำท่ท่ำเรือดังกล่ำว แต่ปรำกฏว่ำจ�ำเลยท่ ๑ ไม่ช�ำระหน ้ ี
่
่
ี
ี
ิ
ื
้
ี
ี
�
ค่ำซอสนค้ำตำมทรบสภำพหน้ต่อโจทก์ไว้ โดยจำเลยท ๒ เปิดบริษัทจำเลยท ๑ และท่ ๓ ไว้
�
ั
่
ี
ื
ั
ื
ั
ก็เพ่อหลอกลวงส่งซ้อสินค้ำจำกโจทก์ จ�ำเลยท้งสำมจึงร่วมกันท�ำละเมิดต่อโจทก์ ขอให้บังคับ
ี
จ�ำเลยท้งสำมร่วมกันชดใช้ค่ำสินไหมทดแทนแก่โจทก์ตำมค�ำฟ้อง ส่วนจ�ำเลยท่ ๒ และท่ ๓
ี
ั
ต่อสู้ว่ำ ไม่มีมูลหน้ละเมิดตำมฟ้อง โจทก์ไม่ส่งมอบใบก�ำกับกำรบรรจุหีบห่อและใบตรำส่งให้แก่
ี
ี
ื
ี
ผู้ซ้อท่ประเทศสำธำรณรัฐเกำหลี โจทก์ก็เป็นผู้ผิดสัญญำซ้อขำยระหว่ำงประเทศกับจ�ำเลยท่ ๑
ื
140
