Page 172 - รวมคำวินิจฉัย ของประธานศาลอุทธรณ์คดีชำนัญพิเศษ
P. 172

ึ
                                                                                      ึ
                        ึ
              อย่ำงหน่งซ่งโจทก์ผู้ให้บริกำรมีภูมิล�ำเนำอยู่ท่ประเทศอังกฤษได้ให้บริกำรแก่จ�ำเลยซ่งเป็นบุคคล
                                                     ี
                                                                            ื
              มีภูมิล�ำเนำอยู่ในประเทศไทย จึงเป็นกำรให้บริกำรระหว่ำงประเทศ เม่อโจทก์อ้ำงในค�ำฟ้องว่ำ
              โจทก์ด�ำเนินกำรตีพิมพ์บทควำมท่เก่ยวข้องกับจ�ำเลยลงในหนังสือพิมพ์ THE TIMES ตำมสัญญำ
                                           ี
                                             ี
              เรียบร้อยแล้ว จ�ำเลยไม่ชำระค่ำตอบแทนให้โจทก์ตำมสัญญำจงเป็นกำรโต้แย้งสิทธโจทก์ตำม
                                     �
                                                                     ึ
                                                                                       ิ
                                                       ี
              สัญญำให้บริกำรระหว่ำงประเทศดังกล่ำว ส่วนท่จ�ำเลยให้กำรต่อสู้ว่ำ จ�ำเลยเข้ำท�ำสัญญำในฐำนะ
                                                              ึ
              ตัวแทนของบริษัทเอ็มเมอร์รัลด์ รีซอสเซส พีทีอี จ�ำกัด ซ่งเป็นนิติบุคคลจดทะเบียนตำมกฎหมำย
              ต่ำงประเทศ สัญญำตำมค�ำฟ้องของโจทก์จึงเป็นสัญญำท่ท�ำข้นและมีผลบังคับนอกรำชอำณำจักร
                                                                  ึ
                                                              ี
                                  ั
              ไทยตลอดจนคู่สัญญำท้งสองฝ่ำยเป็นนิติบุคคลต่ำงประเทศ สัญญำดังกล่ำวจึงเป็นสัญญำซ้อขำย
                                                                                           ื
              หรือให้บริกำรท่มีคู่สัญญำท้งสองฝ่ำยเป็นนิติบุคคลต่ำงประเทศน้น เห็นว่ำ ในช้นน้โจทก์ฟ้อง
                                      ั
                                                                                    ั
                                                                       ั
                            ี
                                                                                       ี
              จ�ำเลยซ่งเป็นบุคคลธรรมดำมีภูมิล�ำเนำในประเทศไทย มิได้ฟ้องนิติบุคคลต่ำงประเทศ คดีตำม
                     ึ
              ค�ำฟ้องจึงเป็นคดีแพ่งเก่ยวกับกำรให้บริกำรระหว่ำงประเทศ ซ่งอยู่ในอ�ำนำจพิจำรณำพิพำกษำ
                                                                    ึ
                                   ี
              ของศำลทรัพย์สินทำงปัญญำและกำรค้ำระหว่ำงประเทศ ตำมบทบัญญัติมำตรำ ๗ (๕) แห่ง
                                ั
              พระรำชบัญญัติจัดต้งศำลทรัพย์สินทำงปัญญำและกำรค้ำระหว่ำงประเทศและวิธีพิจำรณำคด     ี
              ทรัพย์สินทำงปัญญำและกำรค้ำระหว่ำงประเทศ พ.ศ. ๒๕๓๙
                                     ี
                       วินิจฉัยว่ำ คดีน้อยู่ในอ�ำนำจพิจำรณำพิพำกษำของศำลทรัพย์สินทำงปัญญำและ
              กำรค้ำระหว่ำงประเทศ




                               วินิจฉัย ณ วันที่ ๒๖ เดือน กันยำยน พุทธศักรำช ๒๕๖๐



                                                 เมทินี ชโลธร

                                               (นำงเมทินี ชโลธร)

                                        ประธำนศำลอุทธรณ์คดีช�ำนัญพิเศษ



                                                                            สุธรรม สุธัมนำถพงษ์ - ย่อ
                                                                                นิภำ ชัยเจริญ - ตรวจ












                                                     144
   167   168   169   170   171   172   173   174   175   176   177